2 Ernst Haeckel, 
Protista und Animalia, wie ich vor zehn Jahren in der generellen 
Morphologie vorschlug. Die tiefe Kluft, welche beide Hauptgruppen 
trennt und welche durch die mehrfach hervorgehobenen wichtigsten 
Organisations-Unterschiede klar bestimmt wird, bleibt in beiden 
Fällen dieselbe. Allerdings habe ich inzwischen (in mehreren 
Auflagen der „Natürlichen Schöpfungsgeschichte“ und der Anthro- 
pogenie) den Versuch gemacht, Protisten und Protozoen zu trennen, 
und neben dem ganz indifferenten und neutralen Protistenreiche 
(Rhizopoden, Myxomyceten, Flagellaten u. s. w.) auch noch eine 
Abtheilung von Protozoen aufrecht zu erhalten, welche die ältesten 
phylogenetischen Entwicklungsstufen des Thierreichs, vom Moner 
bis zur Gastraea, enthielt. Allein ich bekenne jetzt, dass ich 
diesen Versuch für verfehlt und für praktisch nicht durchführbar 
halte. Freilich wird man in der Theorie Protisten und Pro- 
tozoen phylogenetisch scharf auseinander halten können; auf der 
einen Seite wird man als echte Protisten (oder „Urorganismen“) 
diejenigen indifferenten und völlig neutralen Organismen niederster 
Stufe betrachten können, welche weder mit echten Thieren (Me- 
tazoen), noch mit echten Pflanzen in verwandtschaftlichem Zu- 
sammenhange stehen, und welche höchstwahrscheinlich polyphy- 
letischen, ganz unabhängigen Ursprungs sind (vor allen die formen- 
reiche Gruppe der Rhizopoden, Acyttarien, Radiolarien u. s. w.); 
auf der anderen Seite wird man als Protozoen (oder echte 
„Urthiere“) diejenigen einfachsten Organismen betrachten können, 
welche die Wurzel des Metazoen-Stammbaums (— „vom Moner bis 
zur Gastraea“ —) bilden (Moneren, Amoeben, Synamoebien, Pla- 
naeaden). Aber so berechtigt diese phylogenetische Trennung 
von Protozoen und Protisten in der Theorie, so werthlos erscheint 
sie in der Praxis. Denn es fehlen uns — und werden uns wahr- 
scheinlich immer fehlen — alle Anhaltspunkte, um mit Sicherheit 
eine scharfe Grenzlinie zwischen jenen beiden Gruppen festzu- 
stellen, obwohl wahrscheinlich beide einen verschiedenen polyphy- 
letischen Ursprung besitzen und von verschiedenen, autogon ent- 
standenen Moneren ursprünglich abstammen. Der indifferente und 
neutrale Charakter jener niedersten Lebensformen, die meistens 
einzellig sind, lässt keine Hoffnung aufkommen, jemals jene wichtige 
Ursprungs-Verschiedenheit aufzudecken. Solche ganz indifferente 
einzellige Organismen, wie die Amoeben und Euglenen, und solche 
charakterlose Zellen-Aggregate, wie die Catallacten und Volvo- 
einen, können ebenso wohl Protozoen als neutrale Protisten, als 
endlich auch Protophyten sein. Aus diesen Gründen wird es das 
