Mesozoen, Gastraeaden, Dieyemiden. 07 
“ 
pflichten, als ich etwa die Chitin-Skelete der Gliederthiere (ohne 
die sie erzeugende Schicht von Chitinogen-Zellen) als ein be- 
sonderes „Gewebe“ anerkennen kann. Der Begriff des Gewebes. 
bezeichnet stets ein einheitliches Aggregat von Zellen von be- 
stimmter morphologischer (und meist auch physiologischer) Be- 
schaffenheit. Desshalb muss ich die Hydroiden und die niederen 
Medusen für zweiblätterig halten (ohne Mesoderm), hingegen die 
Corallen und die höheren Medusen für dreiblätterig (mit Mesoderm). 
Ganz ähnlich verhält es sich mit den Spongien. In meiner 
Monographie der Kalkschwämme hatte ich den Bau dieser Thier- 
klasse — in Uebereinstimmung mit der älteren Auffassung von 
LießBekUEHN und Oskar Schumr — als zweiblätterig beschrieben. 
Bei den einfachsten Kalkschwämmen, den Asconen, ist das Ento- 
derm ein einfaches Geissel-Epithel, das Exoderm eine dünne Schicht 
von verschmolzenen Zellen, welche Kalknadeln ausscheiden (Syn- 
cytium). Diese Auffassung bekämpfte später Franz Eırnarn Schurze, 
gestützt auf seine sehr sorgfältigen Untersuchungen eines Sycon. !) 
Er wies nach, dass ich bei den Syconen eine sehr dünne Schicht 
von Platten-Epithel übersehen hatte, welche die äussere Ober- 
fläche des Syneytium überkleidet. Dieses Epithel deutet er als 
Exoderm, das Syneytium als Mesoderm, und das Geissel-Epithel 
als Entoderm. Von der Existenz jenes äusseren Platten-Epithels 
bei den Syconen habe ich mich an ScuuLze’s eigenen, gütigst 
zur Ansicht übersandten Präparaten überzeugt. Dagegen ist es 
mir nicht möglich gewesen, dasselbe bei den niederen Kalk- 
schwämmen, den Asconen, wiederzufinden, trotzdem ich mir alle 
Mühe gegeben habe, mit Hülfe der von Schurzze angegebenen 
Methoden es wahrzunehmen. Auch der neueste Untersucher der 
Kalkschwämme, Kerrer ?2) (der meine Angaben in allen wesent- 
lichen Punkten bestätigt) hat dasselbe nicht wiederfinden können 
und hält die Körperwand für zweiblätterig. Schuzze’s Deutung 
kann ich namentlich deshalb nicht theilen, weil jenes Platten- 
auftritt, und „eine besondere Function als Stützsubstanz“ versieht. Aber 
weder diese physiologische Bedeutung noch jene Massenhaftigkeit können 
nach meiner Ansicht einer solchen structurlosen Ausscheidung den morpho- 
logischen Werth eines besonderen Gewebes verleihen. 
!) Franz Eınnarn Schunze, Ueber den Bau und die Entwicklung von 
Sycandra raphanus. Zeitschr. für wiss. Zool, XXV. Bd. Supplem., p. 247. 
2) C. Kerrer, Untersuchungen über die Anatomie und Entwicklungs- 
geschichte einiger Spongien des Mittelmeeres. Ein Beitrag zur Lösung der 
Spongienfrage. Basel 1876. 
