Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Lepidopteren. 117 
die Schnitte wurden auf dem Objectträger einer Karminfärbung 
unterzogen und schliesslich in Damarlack aufbewahrt. 
Als ich mit dieser Methode meine Untersuchung über die 
Entwicklung der Lepidopteren weiter ausdehnen wollte, konnte 
ich, der vorgeschrittenen Jahreszeit wegen, kein passendes Unter- 
suchungsmaterial mehr erlangen. 
Die ganze Arbeit trägt deshalb den Charakter eines Bruch- 
stückes. Doch hoffe ich, dass aus dem Nachfolgenden ersichtlich 
werden wird, dass eine genauere Untersuchung einzelner weniger 
Stadien uns einen besseren Einblick in viele Fragen verschaffen 
kann, als die oberflächliche Untersuchung ganzer Reihen. 
Ich will sogleich zur Beschreibung der untersuchten Stadien 
übergehen. 
Stadium A. 
Das jüngste von mir genauer untersuchte Stadium zeigt einen 
bereits segmentirten Keimstreifen, an dem eben Anlagen der 
Extremitäten auftreten. Ich muss dieses Stadium mit demjenigen 
identifieiren, welches Kowalevski vom Hydrophilus auf Taf. VII, 
Fig. 9 abgebildet hat, da es mit demselben in Bezug auf den 
äusseren Bau nahezu übereinstimmt, abgesehen von der verschie- 
denen Lagerung des Embryo im Eie.') 
Der Keimstreifen ist aus drei Keimblättern zusammengesetzt, 
von denen das Entoderm, als eine Zellmasse von ganz geringer 
Ausdehnung, auf den vordersten Theil des Keimstreifens be- 
schränkt ist. 
Die einzelnen Segmente, mit Ausnahme des ersten und letzten, 
stimmen im Typus ihres Baues mit einander überein. Diejenigen 
Segmente, welche Extremitäten tragen, zeigen schon die erste 
Anlage derselben als Ausstülpungen der Leibeswand. 
“Wir wollen den Bau eines Leibessegmentes durch Anschauung 
der Querschnitte desselben kennen lernen. 
Fig.5, Taf. VII. stellt einen Querschnitt aus der Gegend des 
späteren Thorax dar, welcher zwischen zwei Extremitätenanlagen 
geführt ist. Wir erkennen an demselben zwei deutlich gesonderte 
Keimblätter, Ektoderm und Mesoderm. Das Entoderm ist, wie 
!) In Bezug auf die Lagerungsverhältnisse des Embryo im Eie verweise 
ich auf die Darstellung Kowalevski’s, die ich durchaus bestätigen kann. (K., 
l. e., p- 53.) 
