134 Berthold Hatschek, 
mentes verloren gegangen, wie es die Entwicklungsgeschichte 
klar beweist. Man hat freilich die Kieferfühler der Arachnoiden 
mit den Antennen parallelisiren wollen und gegen die Homo- 
logisirung derselben mit den Mandibeln der anderen Tracheaten 
die Innervation vom oberen Schlundganglion geltend gemacht. 
Wie wenig dieser Umstand aber beweist, ergiebt sich aus der Ent- 
wicklungsgeschichte der Lepidopteren, die uns zeigt, dass die 
Mandibeln der Inseeten an einem Segmente entstehen, dessen 
Nervenanlage zur Schlundeommissur wird. So gut nun aber die 
Ursprungsstelle des Mandibelnerven bei den Inseeten in das Gang- 
lion des nächst folgenden Segmentes (unteres Schlundganglion) 
verlegt wurde, eben so gut kann sie auch bei den modifieirten 
Gestaltungsverhältnissen der Arachnoiden in das vorhergehende 
gerückt sein. 
Vielleicht wird sich beim Peripatus, dem wahrscheinlich ur- 
sprünglichsten der jetzt lebenden Tracheaten, eine von Moseley !) 
jüngst beschriebene Bildung als Rudiment der zweiten Antenne 
erweisen, ich meine die secundär entstehende Extremität, die 
später in die Bildung des Mundringes mit eingeht. Moseley 
deutete sie als Mandibel.e. Doch scheint mir, dass die darauf- 
folgende Extremität, die in den Mundring eingeschlossen wird, 
ihrem Bau und ihrer Lage nach für die Mandibel gehalten werden 
muss. Moseley deutete diese als erste Maxille. Die darauffolgende 
Extremität wollte er mit Rücksicht auf die an ihrer Basis mün- 
dende Drüse dem Kieferfuss der Scolopendern und zugleich der 
zweiten Maxille der Insecten vergleichen. Doch ist schon die Vor- 
aussetzung unrichtig, da doch der Kieferfuss der Scolopendern nicht 
der zweiten Maxille der Insecten, sondern dem ersten Beinpaare 
derselben homolog ist. Ueberdies wird durch die Entwicklungs- 
geschichte bewiesen, dass die Speicheldrüsen, die an der Basis 
der Mandibeln sich einstülpen, und die Spinndrüsen, die an der 
entsprechenden Stelle der zweiten Maxille bei der Raupe ent- 
stehen, als homodyname Organe zu betrachten sind, und es ist 
nicht unwahrscheinlich, dass bei denjenigen Inseceten, welche 3 
Paar Speicheldrüsen besitzen, auch an der ersten Maxille sich 
gleichwerthige Drüsen entwickeln. ?) 


!) Moseley, On the Structure and Development of Peripatus capensis. 
Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Vol. 164. pt. 2, 
1874. 
?) In ähnlicher Weise münden auch die Schalendrüsen des Argulus; Claus, 
Zeitschr. f. w. Z., Bd. XXV, 
