136 Berthold Hatschek, 
Die Uebereinstimmung der frühen Formverhältnisse des mitt- 
leren Keimblattes der Arthropoden mit denen der Anneliden ist 
schon von Metschnikoff erkannt worden. Metschnikoff äussert sich: 
„Bei Strongylosoma und wahrscheinlich bei den Chilognathen“ 
„(vielleicht auch bei Chilopoden) überhaupt theilt sich ein Theil“ 
„des zweiten Blattes in mehrere „,„urwirbelartige Segmente,“ 
‚deren embryologische Bedeutung unverkennbar ist. Solche Körper“ 
„fand ich zuerst bei Scorpio (unter den Anneliden wurden sie“ 
„nachher von Kowalevski bei mehreren Oligochaeten nachge-“ 
„wiesen); später konnte ich sie bei den Araneiden, Phalangiden,“ 
„bei Mysis und einigen anderen Crustaceen beobachten. In seinem“ 
„neueren Werke beschreibt Kowalevski eine Spaltung des“ 
„zweiten Blattes, die er aber für etwas ganz Anderes hält, indem“ 
„er bei den von ihm untersuchten Inseeten (Hydrophilus, Apis)“ 
„keine urwirbelartigen Segmente nachweisen konnte. Ich kann“ 
„auf Grund eigener Beobachtungen angeben, dass diese Bestand-“ 
„theile des zweiten Blattes bei mehreren Inseceten, z. B. bei“ 
„Pteromalinen, fehlen; indessen habe ich die „urwirbelartigen‘“ 
„Körper“ ganz deutlich bei den Teremitenembryonen gesehen,“ 
„so dass die Existenz dieser provisorischen Gebilde in der Klasse“ 
„der Insecten ausser Zweifel gestellt werden muss.“ !) 
Neuerdings hat Metschnikoff auch bei den Chilopoden die- 
selben Anlagen nachgewiesen. 
Während die Höhlen der „urwirbelartigen Segmente“ bei 
den Anneliden in der segmentirten Leibeshöhle persistiren, re- 
präsentiren sie bei den Arthropoden nur einen Theil der defini- 
tiven Leibeshöhle Ueber die Umbildung dieser embryonalen An- 
lagen bei den Arthropoden verdanken wir Metschnikoff wichtige 
Angaben. 
Bei den Lepidopteren tritt nun nach meiner Beobachtung 
eine sehr frühzeitige Rückbildung der segmentirten Leibeshöhle 
ein. Dabei muss ich jedoch eine Abweichung meiner Dar- 
stellung von derjenigen Metschnikoff’s hervorheben. Metschni- 
koff stellt ‚die Höhlen der Extremitätenanlagen als Fortsetzungen 
der Höhlen der urwirbelartigen Segmente dar. Die von mir bei 
den Insecten beschriebenen Verhältnisse stimmen hiermit nicht 
überein. Ich glaube, dass diese Differenz auf einen Irrthum 
Metschnikoff’s zurückzuführen sein wird, der sich durch den 
!) Metschnikoff, Embryologie der doppeltfüssigen Myriapoden, Zeitschr. 
f. w. Z., Bd. XXIV, p. 277. 
