Ueber den Bau u. die Entwicklung der Spirochona gemmipara. 481 
welches der streifigen Differenzirung vorausgeht. Ganz derselbe 
Vorgang wiederholt sich bei den Nebenkernen der Infusorien, wo 
ihn Bütschli von Euplotes Charon geschildert und auf Taf. X, 
Fig. 10 seiner „Studien über die ersten Entwieklungsvorgänge“ 
u. s. w. abgebildet hat. Der Nebenkern des genannten Infusors 
bildet ursprünglich eine helle Blase mit einem grossen centralen 
Nucleolus. Später zerfällt sein Inhalt in zahlreiche Körner, und 
diese sind es wahrscheinlich, welche sich zu den Kernfäden ent- 
wickeln. Aehnliche Beobachtungen hat mein Bruder am Ei der 
Hirudineen gemacht, bei dem ebenfalls der Nucleolus, bevor er 
die streifige Anordnung annimmt, in einzelne Körnchen zerfällt. !) 
Auch hierin scheint somit ein Vorgang von allgemeiner Bedeutung 
erkennbar zu sein. 
Dass die Art und Weise, in welcher aus dem Mutterkern die 
beiden Tochterkerne entstehen, als Kerntheilung bezeichnet werden 
muss, kann nach der Schilderung, welche ich oben gegeben habe, 
nicht beweifelt werden. Ich würde auch diesen Punkt nicht be- 
sonders hervorheben, wenn nicht Auerbach?) in zwei kleineren 
Arbeiten versucht hätte, die Deutung der Kerntheilung mittels 
Spindelbildung als Karyolyse aufrecht zu erhalten. Auerbach 
ist der Ansicht, dass der längsstreifige Körper nicht der Kern ist, 
‚ sondern ein Product der Vermischung der Kernsubstanz mit dem 
umgebenden Protoplasma, dass ferner die Hauptmasse desselben 
gar nicht zur Bildung der Tochterkerne verwandt wird. Er führt 
für diese seine so abweichende Auffassung an, dass das Gebilde 
im frischen Zustand keine scharfe Begrenzung besitze, und dass 
dasselbe erst nach dem anscheinenden Verschwinden des alten 
Kerns entstehe. 
Die Kerntheilung der Spirochona ist ganz besonders geeignet, 
die einzelnen hier angeführten Behauptungen Punkt für Punkt zu 
widerlegen. Zu der Zeit, wo der Kern homogen wird, und später, 
wenn er sich zu strecken beginnt, ist er bei allen bisher unter- 
suchten Objeeten im frischen Zustand nicht erkennbar, weshalb 
denn Auerbach diese Umänderung auf eine Auflösung hat 
zurückführen können. Bei der Spirochona wird nun zwar auch 
1) O. Hertwig, Beiträge zur Kenntniss des thierischen Eies. II. Theil. 
Morphol. Jahrb. Bd. II. 
?2) Auerbach, Zur Lehre der Vermehrung der Zellkerne. Centralbl. f. 
d. med. Wiss. 1876, Nr. 1. 
Derselbe: Zelle und Zellkern; Cohn: Beiträge zur Biologie der Pflanzen. 
Bd. II. 
Bd. XI. N. F. IV. 2, 13 
