Ueber den Bau u. die Entwicklung der Spirochona gemmipara. 183 
der Bildung des Schwärmers der Podophrya quadripartita be- 
schrieben. Hier soll die Anlage des Schwärmsprösslings schon 
einen Wimperkranz und eigene centractile Vacuolen entwickelt 
haben, ehe noch ein Fortsatz des mütterlichen Kerns in sie hinein- 
wächst. Bütschli erblickt in dieser Beobachtung eine weitere 
Bestätigung für die von Auerbach begründete und von ihm 
selbst früher schon vertheidigte Auffassung, dass das Active bei 
der Theilung das Protoplasma selbst ist. 
Ich selbst habe vor einiger Zeit die Ansicht vertreten und an 
dem Beispiel der Podophrya gemmipara zu illustriren versucht, 
dass das Primäre bei der Knospung und Theilung der Infusorien 
die Theilung des Nucleus ist; ich muss gestehen, dass ich jetzt 
die Frage für eine wenig spruchreife halte. Ueber die Wechsel- 
wirkungen von Protoplasma und Kern sind unsere Kenntnisse so 
lückenhaft, dass wir uns über das Verhältniss derselben noch 
kein sicheres Urtheil bilden können. Denn wie sehr auch die 
von Bütschli an der Podophrya quadripartita und von mir an 
der Spirechona gemmipara gemachten Beobachtungen dafür 
sprechen, die Ursache der Knospung in den Umwandlungen des 
Protoplasma zu suchen, so liesse sich dagegen immer noch geltend 
machen, dass einflussreiche Structurveränderungen im Kern schon 
vordem eingetreten sein könnten; dass in der That der Nucleus 
derartige Veränderungen erleide, habe ich sogar bei unserer Spiro- 
chona auf’s Sicherste durch direete Beobachtung nachgewiesen. 
Man könnte hier die Bildung des Nucleolus als erste Vorbereitung 
zur Theilung auffassen und hierdurch das Prius in den Ver- 
änderungen dem Kern sichern. Im vorliegenden Falle müssten 
ferner die sehr frühe beginnenden Umwandlungen der Nebenkerne 
in Berücksichtigung gezogen werden. Da nun die Beobachtungen 
an thierischen und pflanzlichen Zellen mir ebenfalls dafür zu 
sprechen scheinen, dass der Anstoss zur Theilung vom Kern aus- 
geht, so möchte ich in einer so zweifelhaften Frage, die so wenig 
Anhaltspunkte zu einer förderlichen Beantwortung bietet, zur Zeit 
mich jedes Urtheils enthalten. 
Zum Schluss komme ich noch auf die Frage zu sprechen, in 
welchem Verhältniss bei der Theilung die Nebenkerne zum Kerne 
stehen. Es ist dies ein Punkt, der mich vornehmlich zur Unter- 
suchung der Spirochona veranlasst hat. 
Fast gleichzeitig haben Engelmann!) und mein Bru- 
') Engelmann, Ueber Entwicklung und Fortpflanzung der Infusorien, 
Morphol. Jahrb, Bd. I, p. 630. 
13* 
