Zur Entwicklungsgeschichte der Dekapoden. 199 
wiederum ein Zeugniss zu Gunsten der Dotterhaut sein, wenn ich 
nicht hinzufügen müsste, dass ich auch an der Blastodermhaut 
keine Structur wahrnehme — und diese ist doch unzweifelhaft von 
einer Menge einzelner Zellen abgesondert. Genug, ich habe an 
Pagurus keinen sichern Anhalt finden können, gestehe aber zu- 
gleich, dass ich diesen auch bei meinen Vorgängern vermisse. So 
lange daher nicht überzeugende Nachweise an einem andern hier- 
für geeigneteren Krebse geführt werden und sich nach einem 
Analogieschlusse auf sämmtliche Dekapoden ausdehnen lassen, 
erscheint es mir am Gerathensten, zur Bezeichnung des in der 
That noch fraglichen Gebildes statt der präjudieirenden Namen 
Chorion oder Dotterhaut den indifferenten Ausdruck: ',„Eihülle“ 
anzuwenden. 
Der Eikern ferner enthält während der ganzen Dauer seiner 
Existenz nur einen einzigen Nucleolus, unterscheidet sich also 
wesentlich von dem des Flusskrebseies, welcher nach Lereboullet 
und nach Waldeyer viele Keimflecke haben soll. An Grösse 
nimmt er, wie schon erwähnt, nicht in demselben Masse zu wie 
das Ei, sondern wächst, nachdem er eine gewisse Ausdehnung 
erlangt hat, nicht mehr. (So finde ich auf Schnitten nur eine ganz 
geringe Differenz in der Grösse des Kernes bei Eiern, deren 
Durchmesser zwischen 230 und 540 u beträgt.) Nach einiger Zeit, 
und zwar noch während das Ei im Ovarium befindlich, ver- 
schwindet — wie dies auch schon Rathke !) von Astacus angibt — 
das Keimbläschen, so dass die frisch gelegten Eier positiv kernlos 
sind. Ich glaube mich hiervon durch das Zerdrücken von Eiern 
genügend überzeugt zu haben und konnte auch das Auftreten des 
neuen Kerns öfters beobachten. Bevor es aber eingeht, habe 
ich es zuweilen nahe der Oberfläche des Eies erblickt — es liegt 
Anfangs stets im Centrum — und dann liess sich auch der Proto- 
plasmahof um dasselbe, wie er sich in die Strahlen fortsetzt, selbst 
aber homogen ist, am frischen Ei sehr deutlich wahrnehmen. Die 
Einzelheiten dieser „Kernwanderung“ habe ich aber nicht ver- 
folgen können, einmal weil die Pagurus-Eier zu undurchsichtig 
und zu gross sind, um ohne Compression in ihr Inneres blicken 
zu lassen, und dann auch, weil es mir an einer wirklich indiffe- 
renten Flüssigkeit für die normale Weiterentwicklung, wie sie im 
Eierstocke stattfindet, gemangelt hat. Ueberhaupt hat sich bei 
mir, je mehr ich mir die Thatsachen klar vorgelegt habe, desto 
ara. O. SUR: 
14* 
