202 Paul Mayer, 
sehen habe, bin ich doch zu der Ansicht gelangt, dass sie nicht 
etwa dann erfolgt, wenn das Weibchen im Begriffe steht, sich 
seiner Eier zu entledigen, sondern bedeutend früher, zu einer Zeit 
also, wenn die Ovarialeier noch weit von der Reife entfernt sind. 
Alsdann trägt dieses nämlich die einer früheren Laichperiode an- 
gehörigen Eier mit sich am Hinterleibe umher, und gerade zwischen 
ihnen habe ich fast immer die Spermatophoren angebracht ge- 
funden. Viele unter ihnen hatten ihren Inhalt (durch einen Längs- 
riss, welcher das Spermatophor wie eine Erbsenhülse von der 
Spitze ab aufspringen lässt) noch nicht entleert. Wenn dann 
später die Jungen ausgeschlüpft sind, so entfernt die Mutter, um 
sich für die nächste Eiablage vorzubereiten, sorgfältig die Reste 
der alten Eihäute und zugleich mit ihnen die Spermatophoren. 
Der Austritt der neuen Eier aus dem Oviducte in’s Freie ist aber 
weder von einer vorherigen Begattung noch von einer Häutung!) 
abhängige, sondern erfolgt ganz kurze Zeit und ohne Weiteres 
nach dem Auskriechen der Zo&en. Ich konnte dies öfters an 
isolirten Paguren beobachten. Nun wäre aber der Fall denkbar, 
dass die frisch gelegten Bier noch unbefruchtet seien, mit andern 
Worten also die Wirkung der folgenden Begattung sich nicht auf 
die noch im Leibe der Mutter befindlichen, sondern eben erst ab- 
gesetzten Eier erstreckte. Diese Annahme macht beispielsweise 
Duvernoy für sämmtliche Krebse ohne Begattungsorgane, indem 
er sagt, die Befruchtung gehe ‚non pas apres, mais au moment 
de la ponte“ vor sich, weil alsdann das noch weiche „Chorion“ 
die Aufnahme des Sperma ermögliche.?) Bedenkt man aber, dass 
die Eihülle aus undurchlässigem, völlig homogenem Chitin besteht 
deferents“ in das Weibchen hineinbringen und sieht die eigentlichen Sperma- 
tophoren — die Arbeit von Kölliker scheint er nicht gekannt zu haben — als 
„debris de ses tubes‘ an, welche sich unter der Form kleiner, weisser Pakete 
an der Eingangsöflnung der weiblichen Genitalien anhäufen sollen. 
!) Vielfach wird die Behauptung aufgestellt, es müsse eine Häutung vor- 
ausgehen, weil sie während der Periode, in welcher das Weibchen seine ab- 
gelegten Eier mit sich umherträgt, nicht stattfinden könne. Bei Krebsen, 
welche zu bestimmter Zeit und nur einmal im Jahre laichen, mag dies der 
Fall sein, bei Pagurus aber sicherlich nicht. Uebrigens ist mir von Palinurus 
bekannt, dass ein im hiesigen Aquarium befindliches Exemplar sich häutete 
und mit der Schale zugleich die daran befestigten Eier verlor, die nun na- 
türlich zu Grunde gingen. Vielleicht kommt dies auch bei freilebenden 
Thieren nicht selten vor, wird aber gemäss der natural selection als Ausnahme 
betrachtet werden müssen. 
?) Comptes rendus 1850, XXXI, p. 347. 
