Zur Entwicklungsgeschichte der Dekapoden. 391 
Spitzen der Zellen sich bis ziemlich nahe der Mitte erstrecken, 
aber nicht zusammenstossen. In den folgenden Figuren, welche 
die Gastrulabildung behandeln, sind aber die Grenzen dieser 
Pyramiden ') immer undeutlicher geworden und gehen zuletzt ganz 
verloren, so dass die Fig. 20 von Bobretzky, wenn man von der 
Gastrula-Einstülpung absieht, meiner Fig. 6 gleichkommt. Ich 
will nun zwar durchaus keinen Zweifel in die Richtigkeit der 
Angaben von Bobretzky setzen, muss aber bemerken, dass es mir 
bei Pagurus in keiner Weise hat gelingen wollen, mir diese 
Pyramiden zur Anschauung zu bringen. Es besteht demnach, 
immer die Genauigkeit der Beobachtungen vorausgesetzt, ein 
Unterschied in der Entwicklung der genannten Krebse in der Art, 
dass der letztere die Zellbegrenzungen nach dem Inneren des Kies 
zu schon in einem früheren Stadium aufgibt, als Palaemon. Von 
prineipieller Bedeutung ist dies nicht, vielmehr zeigt es sich, wie 
in beiden Fällen zu einer gewissen Zeit das Ei aus einer ober- 
flächlichen Schicht echter Zellen und einer von ihr eingeschlossenen 
Masse „Nahrungsdotter“ zusammengesetzt ist. 
Haeckel seinerseits schildert?) die ersten Entwicklungsvor- 
gänge an den Eiern eines Peneus. Das früheste von ihm beob- 
achtete Stadium ist eines mit 4 Zellen, in Betreff derer es heisst: 
„Auf Querschnitten zeigt sich deutlich, dass die Trennungsebenen 
der vier Zellen (die „Furchen“ der Oberfläche) nicht durch die 
ganze Eimasse hindurchgehen, sondern blos die helle, äussere, 
feinkörnige Rindenschicht, den „Bildungsdotter“ in vier Portionen 
theilen, während die centrale Markmasse, der dunkle, grobkörnige, 
an kleinen Fettkugeln reiche, undurchsichtige „Nahrungsdotter“ 
eine völlig ungetheilte ellipsoide Centralmasse darstellt.“ Es hat 
sich hiernach bei Peneus die Sonderung von Proto- und Deuto- 
plasma bereits sehr frühzeitig vollzogen. Später, wenn 32 Zellen 
gebildet sind, constatirt Haeckel nochmals: „Die Furchen..... 
lassen die centrale Markmasse ?) des Nahrungsdotters unberührt,“ 
1) Entdecker dieser Pyramiden ist übrigens Lereboullet, der sie in Fig. 16 
und 17 abbildet. Auch für ihn sind sie nur zeitweilig vorhanden, denn wenn 
„le travail de segmentation est termine, on ne trouve plus dans l’oeuf les 
longues pyramides dont il vient d’etre question‘ (a. a. O. S. 686). 
2) Die Gastrula und Eifurchung der Thiere. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. 
1876, S. 61—167, Taf. II—VII. Citate auf S. 107. 
3), Dieser Ausdruck scheint mir nicht glücklich gewählt. Haeckel wendet 
ihn an, weil er der Meinung ist, bei dem Ei mit dem neugebildeten Kerne 
liege das Protoplasma peripherisch, das Deutoplasma central. „Beide ver- 
