Zur Entwicklungsgeschichte der Dekapoden. 2» 
klare Beschreibung so auslegen, dass sie möglichst gut zu unserer 
heutigen Auffassung passt, so würde eine discoidale Furchung 
anzunehmen sein; man thut also am besten, diesen Punkt noch 
in der Schwebe zu lassen. Dass übrigens beide Furchungsarten 
nicht so gar sehr verschieden sind, habe ich in einzelnen Fällen 
beobachten können. Es sind mir nämlich bei Pagurus zuweilen 
ganze Eihaufen, zuweilen aber auch nur einzelne Eier aus ihnen 
vorgekommen, . welche die allmähliche Ausdehnung einer aus 
kleinen Zellen bestehenden Scheibe über eine grosse, mit einem 
einzigen Kerne versehene Zelle in den verschiedensten Graden 
vorführten. Im Anfange habe ich solchen Abweichungen mehr 
Gewicht beigelegt, als sie verdienten, indessen sie nachher doch 
als das erkannt, was sie waren: Erscheinurgen einer unregel- 
mässigen Furchung. Als solehe Ausnahmezustände documentirten 
sie sich auch durch den Umstand, dass sie meist deutliche ') 
Spuren des Zerfalles an sich trugen. Künstlich hervorrufen konnte 
ich diese Missbildungen, wenn ich ungefurchte Eier, die vom 
Mutterthier losgelöst waren, bei nicht genügender Cireulation des 
umgebenden Wassers sich weiter entwickeln liess. 
Was schliesslich noch die Anzahl der Zellen, welche durch 
die Furchung entstehen, betrifft, so habe ich constatiren können, 
dass bis zur dritten Theilung, welche ihrer 8 hervorbringt, 
völlige Gleichmässigkeit herrscht. Bei der weiteren Entwicklung 
finde ich aber ebenso häufig Eier mit 12 wie mit 16 Zellen 
vor, so dass recht wohl ein ähnliches Verhältniss obwalten 
könnte, wie es van Beneden und Bessels für Gammarus loeusta?) 
ermittelt zu haben angeben und demzufolge die Zellvermehrung 
nicht in einfacher geometrischer Progression statthaben soll. 
Bei Gammarus macht sich aber schon zur Zeit der dritten 
Theilung eine Verschiedenheit bemerkbar, indem 4 grosse und 
4 kleine Zellen gebildet werden. Dies ist indessen bei Pagurus 
1) Die Richtigkeit der Auffassung dieser Eier als kranker, nur bis zu 
einem gewissen Maasse entwicklungsfähiger ist mir gar nicht mehr zweifel- 
haft. Ich habe ferner hier und da bemerkt, wie an frisch gelegten Eiern 
eine Art von „Richtungsbläschen“ sich loszuschnüren im Begriffe stand und 
halte auch diese vereinzelten Fälle für abnorme. Vielleicht wäre es gar nicht 
so gewagt, ihr Auftreten mit der excentrischen Lage des Keimbläschens, 
welche ich ja ebenfalls nicht als normal betrachte, in Verbindung zu bringen 
und in allen drei Gruppen von Erscheinungen nur die Wirkungen einer und 
derselben Ursache zu sehen, 
2%) a. 3. 0, 8.26: 
