Zur Entwicklungsgeschichte der Dekapoden. 225 
ponte...... A une epoque plus avancde de l’oeuf, au contraire, 
on distingue une mince pellicule amorphe tout autour de l’oeuf, 
appliquee immediatement contre le vitellus: c’est une membrane 
vitelline de seconde formation.“ Erst van Beneden und Bessels 
fassen die Cutieula oder „Larvenhaut“ lediglich als ein Secret der 
Blastodermzellen auf und setzen ganz richtig hinzu, dass sie sich 
nieht an allen Punkten der Eioberfläche zu gleicher Zeit vom 
Blastoderme abhebe, sondern zuerst an der Stelle, wo sich der 
Embryo bilde. Weniger klar erscheinen mir zwei Angaben Dohrn’s. 
Die eine ist schon oben S. 197 mitgetheilt; ich lese aus ihr weiter 
nichts heraus, als dass, was Dohrn Aufhängeband nennt, zusammen 
mit seinem „Chorion“ nur die Kittschicht ist, so dass also die 
von ihm als neu beschriebene Haut nichts Anderes wäre, als die 
eigentliche Eihülle (Chorion oder Dotterhaut). Diese Auslegung 
scheint mir ungezwungen und würde die Uebereinstimmung des 
Palinurus mit den übrigen Krebsen in diesem Punkte wiederher- 
. stellen. Bei Seyllarus (aretus), weleher doch auch ein Phyllosoma 
zur Jugendform hat, konnte ich nichts Aehnliches finden; es ist 
daher auch nicht wahrscheinlich, wenn auch nicht geradezu von 
der Hand zu weisen, dass Palinurus im Ei eine Häutung mehr 
bestehen sollte, als die ihm auch in der Entwicklung so nahe 
stehende Gattung. Für eine echte Dotterhaut scheint mir aber 
nichts zu sprechen. Ebenso wenig habe ich das bestätigen können, 
was Dohrn !) von Portunus sagt: „Auf diesem Stadium |Nauplius] 
erkennt man sehr deutlich eine feine Membran, welche durch Aus- 
läufer mit dem Dotter oder vielmehr mit den auf ihm liegenden 
Blastodermzellen verbunden zu sein scheint. Diese Membran ist 
höchst wahrscheinlich die Blastodermhaut van Beneden’s.“ Da 
aber diese Haut nach van Beneden’s eigenen Worten ?) eine 
Cutieula ist, die von Dohrn erwähnte hingegen aus (in seiner 
Fig. 15 etwas undeutlich gezeichneten) Zellen besteht, so würde 
ein Vergleich gar nicht einmal durehführbar sein, wenn nicht in 
Wirklichkeit auch bei Portunus sich nur eine Chitinmembran ab- 
schiede. In Betreff des Palaemon finde ich bei Bobretzky-Hoyer 
1) Untersuchungen über Bau und Entwicklung der Arthropoden. 10. Bei- 
träge zur Kenntniss der Malakostraken und ihrer Larven, Zeitschr. wiss. 
Zool. 1870 XX, S. 607—626. Taf. NXX—XXXIU. Citat auf 8. 618. 
2) Blastoderm S. 52: „Nous croyons ne pas nous tromper en &mettant 
l’opinion que, dans les differents groupes des crustaces, les cellules du blasto- 
derme donnent naissance A une membrane anhiste probablement formee par 
seeretion qui constitue la premiere membrane embryonnaire.“ 
