236 Paul Mayer, 
getrennt, das beiderseitige Protoplasma aber zu einer Masse ver- 
einigt. Dagegen zeichnet Bobretzky sowohl bei Palaemon wie bei 
Astacus die einzelnen Zellen hin, ohne dass sich freilich in dem 
Hoyer’schen Referate etwas darüber angegeben fände, was denn 
eigentlich, da sie sich nicht überall berühren, die Räume zwischen 
ihnen ausfülle. In späteren Stadien werden die Zellen sammt 
ihren Kernen sehr flach und liegen der Oberfläche des Dotters 
dieht an; sie lassen sich also in ihrer tangentialen Anordnung 
von den radiär stehenden Elementen des Hautsinnesblattes ohne 
Mühe unterscheiden (s. Fig. 27). Bis zum Nauplius und auch 
noch darüber hinaus bilden sie auch nur eine einzige Schicht. 
Auf die zweite Frage, ob nämlich die Bildung (des Meso- 
dermes nur von Einem Punkte aus erfolge, lässt sich mit Be- 
stimmtheit eine bejahende Antwort ertheilen. Die von mir als 
Anlagen der Augen angesprochenenen weissen Flecke im Blasto- 
derm bestehen, wie die Schnitte zeigen (vergl. Fig. 26), lediglich 
aus Zellen des Hautsinnesblattes, geben also dem Mesoderm 
keineswegs den Ursprung. Später, wenn sich die oben erwähnten 
Verbindungslinien ausbilden, und in dem Masse, wie dies vor sich 
geht, zieht sich das mittlere Blatt von der Gastrula aus nach 
vorne hin, und erst dann zeigt der entsprechende Schnitt (s. Fig. 27) 
auch die charakteristischen flachen Zellen. Es kann also kein 
Zweifel daran bestehen, dass sich das Mesoderm nur am Um- 
schlagsrande der Gastrula bildet. 
Das Entoderm macht ein längeres Verweilen nöthig. Sind 
doch bis in die neueste Zeit die Ansichten über seine Bildung im 
Bereiche der meisten Thierstämme weit auseinander gegangen 
und hat sich auch jetzt noch lange nicht überall die nothwendige 
Einigung erzielen lassen. Ich deute hier, um mich nicht allzu- 
weit von meinen Krebsen zu entfernen, nur auf die Insekten hin, 
bei denen die wichtige Frage von der Herkunft des Entoderms 
selbst von Haeckel mit einer gewissen Scheu behandelt wird und 
seitens der bedeutendsten Beobachter noch nicht ihre Lösung ge- 
funden hat. Wenn bei den Dekapoden hingegen sich bereits ein 
Verständniss hat erreichen lassen, so verdanken wir dies in erster 
Linie der Arbeit Bobretzky’s. Ihr Verdienst wird auch von 
Haeckel, welcher seine Untersuchungen an den Eiern des Peneus 
wesentlich nach der Methode Bobretzky’s angestellt hat, in jeder 
Beziehung gewürdigt. Im Grossen und Ganzen habe ich daher 
nur zu bestätigen, was Jene schon vor mir ermittelten; indessen 
bleiben mir doch auch nicht wenige und nicht unwesentliche Ab- 
