Zur Entwicklungsgeschichte der Dekapoden. 287 
weichungen zu verzeichnen, welche theils die Thatsachen, theils 
meine Auffassung derselben betreffen. Ueber die Gastrula habe 
ich mich schon oben verbreitet; ich hebe hier nochmals hervor, 
dass ich mit ziemlicher Gewissheit behaupten darf, ihr invaginirter 
Theil werde in seiner ganzen Ausdehnung zum Hinterdarme. 
Steht dies einmal fest, so ist die Einstülpung nicht als echtes 
Entoderm anzusehen, vielmehr als eine Zellgruppe, welche zwar 
das innere Keimblatt von sich ausgehen lässt, selbst aber nachher 
wieder zum äusseren Blatte gehört. Hierdurch käme den ge- 
nannten Zellen zeitweilig ein unentschiedener Charakter zu, d.h. 
sie würden die Eigenschaften der Eetoderm- und Entodermzellen 
in sich vereinigen. Erstere wären sie nach ihrer Herkunft von 
den Zellen der Keimscheibe; die Eigenschaften der letzteren 
würden sie durch Aufnahme von Dotterelementen erlangen. Erst 
die aus ihnen hervorgehende Generation wäre echtes Entoderm. 
Ich stehe mit dieser Auffassung in Widerspruch zunächst mit 
Haeckel und dann auch mit Bobretzky. Jener sagt von der 
Perigastrula, sie unterscheide sich von der ursprünglichen Gastrula 
„eigentlich nur durch die ansehnliche Masse des die Furchungs- 
höhle erfüllenden Nahrungsdotters, welche zwischen den beiden 
primären Keimblättern liegen bleibt und welche die vollständige 
Annäherung des eingestülpten Entoderms an das nicht eingestülpte 
Exoderm verhindert.“ Ferner heisst es 2): „Die Anlage des Vorder- 
darms wächst dem blinden Ende des Urdarms entgegen ..... 
Später communieirt der Vorderdarm frei mit dem Urdarm. Aus 
letzterem geht blos der Mitteldarm hervor, und vielleicht auch 
der Enddarm, falls sieh (was noch unentschieden ist) der Urmund 
hier in den bleibenden After verwandelt.“ Demnach würde bei 
Peneus die Bildung des Magens’) aus der Gastrula direet zu 
Dr Or 108; 
2). 8.10. SYMO. 
3) Es wäre wohl an der Zeit, die gegenwärtig beliebten Namen „Krebs- 
magen, Krebsdarm u. s. w.“, welche lediglich physiologischen Merkmalen 
ihren Ursprung verdanken, zu Gunsten der rein morphologischen Auffassung 
abzuändern und als Magen denjenigen Theil des Tractus zu bezeichnen, 
welcher aus dem Entoderm hervorgeht und nicht wie der „Krebsmagen“ eine 
Einstülpung des Ectodermes ist. Das Wort Darm hingegen sollte nur auf 
die invaginirten Theile Anwendung finden und deshalb nur in den Zusammen- 
setzungen: Vorder- resp. Hinterdarm, nicht aber: Mitteldarm gebraucht wer- 
den, Man könnte alsdann den „Krebsmagen‘ als einen untergeordneten Theil 
des Vorderdarmes etwa ‚„Kaudarm‘ nennen und ihn dem Munddarm gegen- 
über stellen. Am Hinterdarm würde das Rectum als Enddarm aufzuführen sein. 
