244 Paul Mayer, 
wenigen Magenzellen schon die unverdaulichen Theile des Dotters 
nach aussen zu befördern beginnen !); denn sie für Erzeugnisse 
der Leber zu halten, geht deswegen nicht an, weil zu dieser 
Periode noch keine vorhanden ist. Bisher scheint man diese Con- 
eretionen völlig übersehen zu haben. 
Ueber das Verhältniss des Magens zur Leber habe ich schon 
oben nach Hoyer’s Referate das Nöthige angeführt. Es bedarf 
wohl kaum der Erwähnung, dass ich, wenn ich den mir nicht 
ganz verständlichen Passus von der „Zerklüftung in Lebercanäl- 
chen‘ ausnehme, diesen Angaben nichts entgegenzusetzen habe, 
Sagt doch schon Erdl?) ganz richtig: „Nur auf der Dorsalseite 
des Eies bleibt der Dotter..... in jeder Hinsicht unverändert und 
erscheint in späteren Stadien als Rest der Dotterkugel, welcher 
sich zur Leber gestaltet.“ „Die Leber ist bei Careinus Moenas 
in vier Lappen gespalten, zwei hintere, gegen den Schwanz hin 
verlaufende und zwei vordere, hinter dem Auge etwas seitlich 
hervortretende.“ Die Gestalt der Leberlappen ist übrigens bei 
den einzelnen Arten der Zo&en nicht geringen Verschiedenheiten 
unterworfen. Mitunter ist jeder Lappen wieder in Unterabtheilungen 
zerlegt, und so stellt sich eine Annäherung an den Aufbau dieses 
Organes bei den Phyllosomen heraus. Bei Pagurus striatus, wo 
man ohne Zwang jederseits fünf Lappen unterscheiden kann, habe 
ich auch noch die Bemerkung gemacht, dass, während in den 
vordersten, am Oesophagus gelegenen und offenbar noch unfertigen 
Blasen der rothe Nahrungsdotter sich befand, die übrigen einen 
intensiv gelben Inhalt zeigten, welcher wohl als Verdauungs- 
product aufzufassen ist. Denn als wirkliche Leber scheint mir in 
der Zoöa das so benannte Organ nie zu fungiren. An dieser 
Stelle will ich auch noch der befremdenden Aeusserung gedenken, 
welche Gerbe3) über den „Magen“ der Zo&a macht. Er sagt: 
„LWestomae ..\..- est simplement muni & sa face interne..... de 
eils vibratiles semblables ä ceux que l’on trouve dans l’estomaec 
d’une foule d’animaux inferieurs. Ces eils impriment aux mol6- 
cules organiques dont animal se nourrit des mouvements inces- 
sants de rotation.“ Ich glaube, es ist nicht nöthig, über dieses 
1) Dies ist wohl mit mehr Recht der „Koth des Eies‘‘ zu nennen, als das 
tichtungsbläschen so bezeichnet zu werden verdient. 
2) a.a. OÖ. S. 17 und 23. 
3, Mötamorphoses des Crustacds marins. Comptes rendus 1866 XII, 
p. 1025, 
