250 Paul Mayer, 
den ist, sondern dass sich Alle, nur F. Müller ausgenommen, auf 
gelegentliche und vielfach auch falsche Bemerkungen beschränkt 
haben. Ein Theil der älteren Literatur hat mir leider nicht im 
Originale vorgelegen; die Referate aber, welche sich mit der ihnen 
gleichgültigen Kleinigkeit nicht beschäftigt haben, lassen mich fast 
immer im Stich und können, selbst wenn sie brauchbar sind, die 
Abbildungen doch nicht ersetzen. Ich habe schon an den Bei- 
spielen Rathke’s und Müller’s gezeigt, dass bei Weitem nicht alle 
Angaben zuverlässig sind. Eine ziemlich durchgreifende Erschei- 
nung ist eben die, dass man die 6. Borste wegen ihrer Feinheit 
nicht beachtet und bei den Brachyuren auch die übrigen rückge- 
bildeten als Anhängsel der 4. Borste einfach nicht mitgerechnet hat. 
Lediglich historisches Interesse flösst Cavolini!) ein, der, so viel 
ich zu sehen vermag, die Zoea zuerst gekannt hat. Merkwürdiger 
Weise hat man auf ihn wenig Rücksicht genommen, und doch 
sind Zeichnung und Beschreibung durchaus nicht übel. Die erste 
Arbeit von Thompson , dem Entdecker der Krebsmetamorphose, 
kenne ich nur auszugsweise, doch scheint sie mir keine für meinen 
Zweck brauchbaren Abbildungen zu haben. Dagegen sehen wir 
in seiner späteren Schrift ?2) in Fig. 1 eine Wiedergabe von Car- 
einus Maenas mit 5 Borsten jederseits, was freilich der Wirklich- 
keit nicht entspricht. Du Cane°) aber, dessen Zeichnungen in 
Wiegmann’s Archiv Rohheit vorgeworfen wurde, bildet — ich ver- 
weise hier nothgedrungen auf Froriep’s Notizen — nicht nur in 
Fig. 5. Palaemon mit 7 Borstenpaaren ab, sondern führt auch in 
Fig. 11 und 15 Careinus ganz richtig vor und gibt, was mir be- 
sonders werthvoll erscheint, in den Fig. 10 und 14 Abbildungen 
derselben Zo&a, wie sie gleich nach dem Verlassen des Eies noch 
mit der Larvenhaut bekleidet ist. Ich entnehme aus ihnen, dass 
bei Careinus genau dieselben Vorgänge statthaben, wie bei Maja. 
Spence Bate *) sodann zeichnet dieselbe Zo&a im Wesentlichen 
!) a. a. O. Taf. II, Fig. 9. Zo&a von Pachygrapsus (granchio depresso). 
®2) J. V. Thompson, on the double metamorphosis in the Decapodous 
Crustacea, exemplified in Cancer Maenas. Philosoph. Transact. 1835, p. 359 
— 362, tab. V. 
?) Ueber die Metamorphose der Krustenthiere. Nach den Annals and 
Mag. for nat. hist. von 1838 u. 1839 in Froriep’s Neuen Notizen XIII 1840, 
S. 3-7 (mit Tafel). Fig.5 zeigt übrigens 15 Borsten bei Palaemon variabilis. 
*) On the development of Decapod Crustacea. Philos. Trans. 1858, 
S. 589—605, Taf. 40—46. Auf S. 593 heisst es: „The telson forms a pro- 
minently forked appendage, consisting of two long processes [4. Borstenpaar], 
