Zur Entwicklungsgeschichte der Dekapoden. 251 
ebenso, ohne aber seines Vorgängers zu erwähnen. Bei Fritz 
Müller finde ich einen Holzschnitt!) von Xantho, demzufolge bei 
ihr gleichfalls die 6. Borste entweder fehlt oder einfach über- 
sehen worden ist. Ferner macht er die kurze, aber wichtige Notiz °): 
„Bei Achaeus habe ich mir angemerkt, dass der Schwanz der 
jüngsten Larvenhülle an die Garneelenlarve erinnert, und dasselbe 
scheint bei Maja der Fall zu sein (S. Bell, British Stalk-eyed 
Crustacea p. 44)“. In Betreff der Porcellanen heisst es: „Der 
Schwanz trägt 5 Paar Borsten.“ Auch Dujardin ?) macht diese 
Angabe. Da aber Müller an einer andern Stelle®) eine „ältere 
Zo&aform der in Santa Catharina gemeinen Porcellana“ mit 6 
Paaren gefiederter Borsten und je einem äusseren kleinen Stachel 
abbildet, so ist es mir wahrscheinlich, dass diese Art wenigstens 
das Ei mit den gebräuchlichen 7 Paaren verlassen wird. Ueber 
die Zeichnung, welehe Müller von Pagurus gibt, habe ich schon 
oben gesprochen. Auch Philippi) ist in einen Ähnlichen Fehler 
verfallen, indem er ausdrücklich angibt: „Sc hwanzanhang mit 12 
Dornen, von denen die äussersten die kürzesten sind.“ Von dem 
nämlichen Gegenstande sehen wir bei Spence Bate 6), dessen Zeich- 
nungen bei Careinus so schön ausgeführt sind, einige überaus 
schleehte Abbildungen, die ich nicht ausnutzen kann. Bei Kröyer, 
einem wie bekannt äusserst genauen Forscher, findet sich die An- 
gabe”), Cymopolia Caronii habe 6 Paar Borsten. Nach Joly ?) 
soll dies bei Caridina Desmarestii ebenfalls zutreffen. Um endlich 
armed upon the external margin with two or three teeth.“ Sollte hier die 
6. Borste blos übersehen sein oder mitunter fehlen, mitunter vorkommen ? 
1) a. a. O. Fig. 21. Die Fig. 19 von Pinnotheres und 20 von Sesarma 
zeigen Aehnlichkeit mit meiner Fig. 48 von Lambrus. 
2) a.a. O.$S. 35. Das Werk von Bell babe ich nicht in Händen gehabt. 
3) Sur les metamorphoses de la Porcellana longicornis. Comptes rendus 
1843 XVI, p. 1204—1206. 
4) Verwandlung der Porcellanen. Troschel’s Archiv 1862 XXVIII, S. 194 
—199, Taf. VII, Fig. 6 und 7. 
5), 2:0; S5L86. 
6) Careinological (Gleanings IV. Ann. Mag. Nat. Hist. 1868. Taf. 1X, 
Fig. 1 soll einen Embryo von Pagurus darstellen, lässt aber nichts erkennen. 
Fig. 2 ist „second stage“ und zugleich dem Auftrieb entnommen. Im Uebrigen 
ist es wegen der vielen Beine wenigstens schon third stage, also keine Zo&a 
mehr. 
?) Monografisk fremstilling af slägten Hippolyte’s nordiske arter. Kjöben- 
havn 1842, Cymopolia Caronii S. 50—54. Taf. V, Fig. 111-119, 
8) a. a. O. Fig. 6b. 
