956 Paul Mayer, 
nassa gehört in gewisser Beziehung hierher. Man würde nämlich, 
wenn man die Borsten der Zo&a betrachtet, ohne ihre Entwick- 
lung zu kennen, nie auf den Gedanken kommen, dass sie im Ei 
zu getrennten Zeiten entstehen und noch dazu einen so prägnanten 
Unterschied, wie er in der Constanz der Zahl der alten Borsten 
gegenüber der Inconstanz bei den jungen begründet ist, hervor- 
treten lassen. Das dritte Resultat endlich, zu welchem ich ge- 
kommen bin, lässt sich in die Worte kleiden: „Die Borsten am 
Schwanze der Zo&a sind phylogenetisch verwendbar.“ Diesen 
Satz betone ich am meisten, will ihn daher auch gleich erörtern 
und dann so gut ich vermag zur Anwendung bringen. 
Ehe wir aus dem Vorkommen irgend welcher Organe die 
Zusammengehörigkeit einer Reihe mit ihnen ausgerüsteter Thiere 
abzuleiten berechtigt sind, müssen wir uns davon überzeugt ha- 
ben, dass sie für das Leben nicht so unentbehrlich sind, um von 
den verschiedensten Wesen getrennt erworben und aus heteroge- 
ner Grundform in Folge gleichgerichteter Anpassung bei allen 
zur Uebereinstimmung in Bau und Function gebracht zu werden. 
Ein Beispiel solcher physiologisch wichtigen Organe bieten die Mund- 
werkzeuge, welche daher bei phylogenetischen Untersuchungen nur 
mit grosser Vorsicht in Betracht gezogen werden dürfen, am 
besten sogar völlig davon ausgeschlossen würden oder nur die 
Bestätigung der schon auf anderem Wege gewonnenen Sätze zu 
liefern hätten. Bei den Zoöen wird man nun wohl nicht leicht in 
Versuchung kommen, sie in der angedeuteten Weise zu benutzen, 
wohl aber bietet sich eine andere Eigenthümlichkeit dar, welche 
auf den ersten Blick viel zu versprechen scheint, nämlich die 
Stacheln. Diese fallen bei manchen Arten so sehr in’s Auge, dass 
man nur zu geneigt sein wird, ihnen grossen Werth beizulegen 
und wohl gar eine Gruppirung der Zo&en nach ihnen vorzuneh- 
men. So beschreibt beispielsweise F. Müller die „stachelförmigen 
Fortsätze des Panzers“ bei verschiedenen Brachyurenarten !) und 
bringt, da „eine ähnliche Uebereinstimmung in der Zahl so un- 
wichtig scheinender Gebilde nur aus gemeinsamer Ererbung er- 
klärbar“ ist, die mit ihnen versehenen Zo&en unter Ein Rubrum 2). 
!) Für Darwin, S. 33. Müller gibt richtig an, dass einige Krabbenzoöen 
mit 2, andere mit 4 über’s Kreuz gestellten Stacheln versehen seien. „Alle 
diese Fortsätze fehlen jedoch nach Couch bei Maja.“ Dies ist entschieden 
nicht der Fall, vielmehr trägt Maja ebenso gut ihr Kreuz, wie Lupa, Lambrus, 
Calappa und andere Zo&en. 
2),8:08, 0.8.87, 
