966 Paul Mayer, 
dürften, hat übrigens für die Brachyuren schon der von Brocchi 
eitirte Hallez !) ausgesprochen. Die Begattung hat Brocchi nicht 
beobachtet. Nicht besser ist es auch Hesse?) ergangen, der über- 
haupt in seinen biologischen Notizen über Paguriden nicht viel 
Neues bringt. Seine Darstellung der Ontogenese von Clibanarius 
misanthropus enthält Nichts von Werth; die Zo6a dieses Krebses 
hat nach der Zeichnung (Tab. V. Fig. 2) einen Gabelschwanz, 
weicht also von ihren nächsten Verwandten ab. Bei der Zählung 
der Borsten ist natürlich die 6. übersehen worden. 
Die schon oben p. 208 erwähnte Lücke in unserer Kenntniss 
von den Kittdrüsen hat M. Braun 3) erfolgreich ausgefüllt. Er 
weist nach, dass bei Astacus jederzeit, nicht nur während der 
Periode der Eiablage, am Schwanze gut entwickelte Kittdrüsen 
vorhanden sind, deren Ausführungsgänge ein Durchschwitzen des 
Safles durch das Chitin überflüssig machen. Ganz vor Kurzem hat 
.er in einer zweiten Arbeit) denselben Gegenstand eingehender 
behandelt und gezeigt, wie die Kittdrüsen ebensowohl am Ab- 
domen selber wie an den falschen Füssen vorkommen. Bei Pagu- 
rus maculatus findet sich an den letzteren „ein ganzer Strang von 
rundlichen Drüsen..... Zu jeder Drüse lässt sich leicht der lange, die 
Chitinhaut durchbohrende Ausführungsgang entdecken“. 
Berlin, 12. April 1877. 
') Hallez, note sur le developpement des spermatozoides des Decapodes 
brachyures. Comptes rendus Nr. 4, 27 juillet 1874, p. 243. 
?) Hesse, description des Crustacds rares ou nouveaux des cötes de France. 
25. article. Annal, Scienc. nat. 6. ser. Ill, 1876 art. Nr. 5, pl. V, VI. 
®) M. Braun, über die histologischen Vorgänge bei der Häutung von 
Astacus fluviatilis. Arb. d. zool. zootom. Instit. zu Würzburg Il, 1875, p. 121 
—163, tab. VIII, IX. 
*) Zur Kenntniss des Vorkommens der Speichel- und Kittdrüsen bei den 
Dekapoden. Arb. d. zool. zootom. Instit. zu Würzburg III, 1876, p. 472— 479, 
tab. XXI. 
