Studien über Rhizopoden, 329 
Hierbei wird der Körper vorwärts gestossen. Die Pseudopodien 
scheinen somit nicht durch Verkürzen den Ortswechsel des Thiers 
herbei zu führen, sondern scheinen in ihrer Gesammtheit wie Ruder 
zu wirken. Besonders energische Contractionen traten kurz vor 
dem Absterben des Thieres ein, dann zuckte der Körper aufs 
heftigste bald nach der einen, bald nach der anderen Seite. 
Gleichzeitig hob sich die Skelethülle blasenartig vom Körper 
ab und zerfiel schliesslich, indem sie sich mehr und mehr ent- 
fernte, in einzelne Stücke. — — Die Nahrungsaufnahme, sowie 
die Fortpflanzung habe ich nicht beobachten können. 
Wenn wir uns nunmehr zu einer Beurtheilung der geschilder- 
ten Organisation wenden, so verlangen namentlich zwei Fragen 
eingehendere Besprechung. 1. In welchem Verhältniss steht der 
Bau der Sticholonche zur Zelltheorie? 2. In welchem Verhältniss 
steht die Sticholonche zu anderen Rhizopoden ? 
Bei einer histologischen Beurtheilung handelt es sich vor 
Allem um die Entscheidung, ob ein Kern in Ein- oder Mehrzahl 
vorhanden ist, oder ob derselbe fehlt. — 
Beim Beginn meiner Untersuchungen glaubte ich einen Kern 
in der die Kapsel umgebenden Sarkode gefunden zu haben. In 
einem Fall bemerkte ich hier einen in Carmin sich rothfärbenden 
rundlichen Körper, der Aehnlichkeit mit einem Kern besass. In 
später untersuchten Exemplaren vermisste ich ihn jedoch und 
glaube ich den Körper als etwas von aussen Aufgenommenes 
betrachten zu müssen. 
Ferner habe ich daran gedacht, ob nicht die ganze innere 
Kapsel als Kern aufgefasst werden könne. Obwohl nun Anhalts- 
punkte für diese Vermuthung in dem micerochemischen Verhalten 
gegeben wären, so habe ich mich gleichwohl nicht mit derselben 
befreunden können, da die Kapsel so vielerlei Eigenthümliches 
besitzt, was gar nicht zum Wesen des Kerns stimmt. Die auf- 
fallende Differenzirung der Kernwand würde ganz ohne Ana- 
logon sein. Noch mehr würde das Verhalten der Pseudopodien 
der Deutung widersprechen, da bisher noch nirgends Beziehungen 
derselben zum Kerninhalt haben nachgewiesen werden können. 
Es bleibt somit nur noch die dritte Möglichkeit übrig, den in 
der Kapsel gelegenen rundlichen Körper für das Homologon eines 
Kernes anzusehen. Gegen eine derartige Annahme lassen sich 
zwar keine Bedenken aus den vorliegenden Beobachtungen ent- 
nehmen, aber es lassen sich auch keine entscheidenden Beobach- 
tungen für sie geltend machen. Wenn ich das Gebilde als Kern 
