Studien über Rhizopoden. 231 
die Kapselmembran zwei in ihrem Aussehen völlig verschiedene 
Substanzen, die homogene innere und die körnchen- und körner- 
reiche äussere. 
Auf die eigenthümliche Beschaffenheit des Skelets lege ich 
keinen grossen Werth. Wenn ich das Schwammwerk einer 
Sponguride und die hohlen baumartigen Verästelungen eines 
Dendrocoelum unter den Radiolarien, die Kieselkugeln einer 
Hyalolampe und die mit Fussblättchen versehenen Stacheln einer 
Acanthocystis unter den Heliozoen vergleiche, so liegen hier 
Unterschiede vor, die sicherlich nicht geringer sind, als diejenigen, 
die zwischen genannten Skeletformen und dem Skelet der Sticho- 
lonche bestehen. 
Aus den Betrachtungen über die verwandschaftlichen Bezieh- 
ungen der Sticholonche scheint mir mit Sicherheit hervorzugehen, 
dass sie weder zu den Heliozoen noch zu den Radiolarien 
gerechnet werden kann. Sie bildet eine zur Zeit noch isolirt 
stehende Form, die in manchen Beziehungen zwischen Heliozoen 
und Radiolarien eine Mittelstellung einnimmt. Es könnte somit 
in Frage kommen, sie zum Repraesentanten einer eigenen Ülasse 
zu machen. Ich halte dies jedoch aus praktischen Gründen für 
nicht empfehlenswerth. Wollten wir für jeden eigenartigen Orga- 
nismus unter den Protisten eine selbständige Classe schaffen, so 
würde die Uebersichtlichkeit des Systems sehr leiden. Bei den 
Rhizopoden aber haben wir um so mehr auf die praktische Ver- 
werthbarkeit der Classification Rücksicht zu nehmen, je mehr die 
genetische Begründung eines natürlichen Systems auf schwachen 
Füssen steht. Aus diesen Gründen habe ich mich früher für 
Beibehaltung der bunten Gesellschaft der Amoebinen ausgesprochen, 
und sehe mich auch heute durch dieselbe veranlasst, die Sticho- 
lonche den Amoebinen einzureihen. 
I. Ueber den Bau und die Entwicklung der Heliozoen. 
Tafel XX, Fig. 1—6. 
Im Centrum des Körpers von Acanthoeystis turfacea Carter 
(A. viridis Ehrb. Gren.) beschrieb Grenacher!) im Jahre 1869 
„eine sternförmige, eine wässerige Flüssigkeit enthaltende Höhlung“ 
!) Grenacher: Bemerkungen über Acanthocystis viridis. Zeitschr. für 
wissensch. Zool. Bd. XIX, p. 289. 
