Studien über Rhizopoden. 333 
einer trennenden Membran zurückgeführt werden. Das von den 
übrigen Autoren beschriebene Korn und das von ihm ausgehende 
Strahlensystem hatten wir nicht auffinden können. 
Dem Gesagten zu Folge hatten die hier kurz referirten Unter- 
suchungen zu keinen übereinstimmenden Resultaten geführt. In 
der morphologischen Beurtheilung der Heliozoen näherten sich 
einander am meisten die Befunde, zu denen F. E. Schulze und 
wir gelangt sind, da von beiden Seiten der Kern in gleicher Weise 
beobachtet und gedeutet worden war; dagegen ergaben sich darin 
Unterschiede, dass F. E. Schulze nichts von der Differenzirung 
in Rinden- und Marksubstanz, wir dagegen nichts über die Axen- 
fäden der Pseudopodien berichteten. Rücksichtlich der letzt- 
erwähnten Punkte harmonirten die Angaben Schulze’s mehr mit 
denjenigen Greeff’s und Grenacher’s. — Da ein Vergleich 
der einzelnen Arbeiten mir anzudeuten schien, dass keine der- 
selben eine erschöpfende Darstellung der Heliozoenorganisation 
geliefert habe, so hielt ich neue Beobachtungen für nöthig, vor- 
nehmlich um Gewissheit zu erhalten, in welchem Verhältniss die 
Differenzirung in Rinden- und Marksubstanz und die centrale Ver- 
einigung der Axenfäden zu einander stehen. Zu dem Zwecke 
habe ich die Acanthoeystis aculeata und A. turfacea untersucht 
und bin dabei zu Resultaten gelangt, welche die Beobachtungen 
Sehulze’s und die von Lesser und mir stammenden unter 
einander vereinbaren. 
Bei Acanthoeystis turfaeea, von der ich leider nur wenige 
Exemplare erhielt, habe ich mich auf's Neue überzeugt, dass eine 
deutlich geschiedene Rinden- und Marksubstanz vorhanden ist. 
Ferner gelang es mir, schon im frischen Zustand mit Hilfe von 
Zeiss Imm. 2 das centrale Korn und die von demselben ent- 
springenden feinen Fäden aufzufinden. Letztere sind am leichtesten 
zu erkennen, so lange sie in der Marksubstanz verlaufen !), wer- 
den dagegen undeutlicher, sowie sie in die körnige Rinde über- 
treten. Bis in letztere hinein konnte ich nur wenige Fäden ver- 
folgen und auch diese entzogen sich den Blicken, noch bevor sie 
mit den Pseudopodien in Verbindung getreten waren. Gleichwohl 
zweifele ich nicht an der Richtigkeit der Darstellung, die Schulze 
hierüber gegeben hat. 
1) Es ist mir wahrscheinlich, dass das, wasG@renacher als eine „stern- 
förmige, eine wässerige Flüssigkeit enthaltende Höhlung“ beschrieben hat, 
mit dem von mir als Marksubstanz bezeichneten Körpertheil identisch ist, 
