936 Richard Hertwig, 
ist dies Verhältniss mit voller Sicherheit durch die übereinstim- 
menden Untersuchungen Greeff’s !), Schulze’s?) und Lesser’s 
bewiesen, und wissen wir durch dieselben, dass hier die Axen- 
fäden in der Marksubstanz keilförmig — ein jedes getrennt für 
sich — enden. Bei Actinophrys dagegen fehlen sichere Angaben; 
obwohl ich selbst dasselbe wiederholt untersucht habe, bin ich 
gleichwohl nicht zu bestimmten Resultaten gekommen. An Osmium- 
präparaten machte es mir den Eindruck, als ob die Fäden in 
einiger Entfernung vom Kern?) in der homogenen, protoplasma- 
tischen Umhüllung desselben mit kleinen Anschwellungen auf- 
hörten. Eine centrale Vereinigung halte ich jedenfalls für un- 
möglich, da die Mitte von dem Kern eingenommen wird. 
Bei dem Rest der Heliozoen scheinen die Axenfäden zu 
fehlen und scheint der Körper von einem gleichförmigen Proto- 
plasma gebildet zu werden. Zu dieser Gruppe würden zur Zeit 
Clathrulina, Hedrioeystis und Hyalolampe zu rechnen sein. Hierbei 
müssen wir jedoch im Auge behalten, dass die vorliegenden Unter- 
suchungen uns noch nicht die genügende Sicherheit geben, um 
definitiv eine complieirtere Structur in Abrede zu stellen, wenn 
auch die Abwesenheit derselben bei einem Theil, z. B. bei Hyalo- 
lampe, höchst wahrscheinlich erscheinen muss. — 
Meine entwicklungsgeschichtlichen Beobach- 
tungen haben mich mit 3 verschiedenen Arten der Fortpflanzung 
bei den Acanthocystiden bekannt gemacht. Die einfachste Art 
ist die Zweitheilung, welche ich wie Greeff an lebenden Orga- 
nismen habe verfolgen können. Zeitweilig scheint dieselbe ver- 
hältnissmässig häufig aufzutreten, was ich daraus entnehme, dass 
ich beim Abtödten von Acanthocystiden mit Osmiumsäure und 
darauf folgender Färbung in Carmin wiederholt zahlreiche Exem- 
plare mit zwei Kernen angetroffen habe. Beide Kerne lagen in 
einer gemeinsamen Marksubstanz, so dass wohl an eine Copulation 
') Greeff: Ueber die Actinophryen als echte Radiolarien. Sitzungsber. 
der niederrheinischen Gesellschaft. 1871 Januar. 
?2) Schulze: Rhizopodenstudien I. Archiv für mikrosk. Anat. Bd. X. 
p-. 328. 
?) Ich benutze die Gelegenheit zu der Bemerkung, dass sich bei Behand- 
lung mit Osmiumsäure kein Nucleolus im Nucleus von Aectinophrys sol nach- 
weissen lässt und dass somit Grenacher im Recht ist, wenn er die Existenz 
eines Nucleolus in Abrede stellt. (Verhandl. der Würzburger Gesellsch. N. F. 
Bd. I, p. 166.) An der Deutung des Gebildes wird hierdurch nichts ge- 
ändert, 
