506 Eduard Strasburger, 
füsslerinnen mit dem Prothalliumgewebe im Embryosack der 
Archispermen verglichen werden? Es müsste dieser Vergleich 
doch sehr künstlich erscheinen. Eher wird man sich nun wohl 
nach neuen Anknüpfungspunkten bei den Kryptogamen umzu- 
sehen haben. 
Der Eiapparat, wie er im Embryosack der Metaspermen 
beschaffen, kennt aber auch bisher nicht Seinesgleichen. Die Ge- 
hülfinnen vermitteln die Befruchtung in einer Weise, die nur an 
die Vorgänge in gewissen Geschlechtsapparaten niederer Krypto- 
gamen erinnern kann. Die Differenzirungen an der Basis der 
Gehülfinnen, „die Fadenapparate“ mit dem Empfängnissfleck zu 
parallelisiren dürfte kaum noch möglich sein. Als Kanalzellen 
können die Gehülfinnen aber auch nicht gedeutet werden, denn 
abgesehen von der ganz verschiedenen Function, sehen wir auch, 
dass dieselben nicht vom Ei abgegeben werden, vielmehr einem 
besonderen Theilungsschritte ihre Entstehung verdanken. Das 
Ei wird zugleich mit ihnen angelegt und der Schwesterkern des 
Eies geht nicht in die Bildung der Gehülfinnen ein, fällt viel- 
mehr dem gemeinsamen Innenraume des Embryosackes zu. 
Sollten die Gehülfinnen trotzdem metamorphosirte Eier sein? 
Diese Annahme bliebe zunächst nur eine billige Hypothese, da 
keine Beobachtung bis jetzt vorliegt, die sie stützen könnte, 
die „Fadenapparate“ würden aber auch dann nicht an Aehnlich- 
keit mit den Empfängnissflecken gewonnen haben, denn sie 
zeigen einen ganz anderen Bau, andre chemische Zusammen- 
setzung und andere Function. 
Der definitiven Bildung des Embryosackerns aus der Ver- 
schmelzung zweier, wüste ich aber auch keine bisher bekannten 
Thatsachen zur Seite zu stellen, es seien denn die Kernver- 
schmelzungen, denen wir bei der Befruchtung begegnet sind. 
So kommen denn eigentlich die Vorgänge im Embryosack 
der Metaspermen durch diese Untersuchung in eine isolirte Lage 
und es fragt sich, wie bald es gelingt, sie aus derselben zu be- 
freien. 
