CARNASSIERS DES CAVERNES DE SENTHEIM. 61 
$ XI. 
De ce parallèle entre les dimensions de l'espèce fossile et de 
l'espèce vivante nous pouvons déduire les traits principaux qui, 
indépendamment de la taille plus grande de moitié, éloignent la 
première de la seconde : 4° en premier lieu, la base du crâne était 
beaucoup plus resserrée dans le fossile, les fosses temporales bien 
plus profondes, et par suite les muscles crotaphytes plus puis- 
sants ; la face plus longue, les crêtes temporales réunies plus en 
avant en une crête sagiltale, le plancher osseux du palais plus 
prolongé en arrière ; 2 en deuxième ligne, le palais plus étroit 
et le museau plus comprimésur les côtés, plus droit, moins aminci 
du bout; 3° enfin le front plus resserré, beaucoup plus proémi- 
nent au-dessus de la base du nez, les yeux moins écartés , le profil 
moins convexe, les cartilages du nez plus développés. 
ART. 3. — Discussion des caractères. 
$ XI. 
Je viens de montrer que l'Ours des cavernes de Sentheim ne 
différait pas seulement par sa taille de celui des Pyrénées, mais 
qu'il s'en distinguait aussi sensiblement par la forme de sa tête. 
Une question très grave se présente ici : Les résultats que nous 
avons déduits de la comparaison des deux têtes ont-ils une valeur 
spécifique réelle ? Sont-ils suffisants pour autoriser la séparation 
des deux espèces ? Ou bien ne proviennent-ils que de différences 
de races, d'individus, de sexe, d'âge, d'habitation, et alors faut-il 
les considérer comme n'ayant qu'une valeur tout à fait secon- 
daire ? c 
Pour répondre aux questions que cette discussion soulève, il 
faudrait connaitre exactement dans quelle mesure les formes de la 
tête peuvent varier dans une même espèce ; car s’il était démon- 
tré que les variations peuvent égaler ou excéder les différences que 
nous avons constatées entre l'ours vivant et l'Ours fossile, celles- 
ei se trouveraient réduites à la valeur de simples faits individuels, 
