62 $. DELSOS. 
Il est clair qu'un tel problème ne saurait être résolu que par la 
comparaison directe d’un certain nombre de têtes de provenances 
diverses. Les circonstances ne m'ont malheureusement pas per- 
mis de disposer de matériaux en nombre suffisant pour ce genre 
de recherches. Je vais cependant tâcher de tirer parti de ceux que 
j'ai pu me procurer. 
Voici un tableau dans lequel se trouvent résumés tous les élé- 
ments de la discussion qui va suivre. J'ai réduit toutes les mesures 
que j'ai pu me procurer en centièmes de la longueur totale, eon- 
formément à la méthode que j'ai décrite ; mais il m'a fallu prendre 
pour unité la longueur de la ligne supérieure extrème mesurée 
suivant la courbure, celle de la ligne basilaire n'étant pas donnée 
par Cuvier, auquel j’emprunte la plupart des chiffres relatifs aux 
diverses espèces. Je ne donnerai que les résultats extrêmes, afin 
de ne pas multiplier les tableaux (voy. page 63). 
8 XIV. 
Cuvier donne les dimensions de six têtes d’Ours brun d'Europe 
d’origine et d'âge divers; c’est sur ces mesures que j'établirai 
d’abord la discussion, en y joignant celles de l’Ours des Pyrénées 
que j'ai décrit. Les deux premières colonnes du tableau donnent 
les minima et les maxima, réduits en centièmes, observés dans 
ces sept têtes pour chacune des dimensions les plus importantes. 
La troisième colonne donne les valeurs de ces différences, expri- 
mées en fractions aussi simples que possible. 
Voici, d'après ces calculs, quelles sont les limites des variations 
dans les proportions des parties : 
4° Les parties qui paraissent offrir le plus de fixité dans leurs 
dimensions, les variations n’allant pas au delà de À : 10 en plus 
ou en moins, sont les suivantes : la longueur du eérâne (le mini- 
mum chez un jeune, le maximum chez un très grand Ours de 
Pologne); la longueur de la face (le minimum chez uotre Ours des 
Pyrénées, le maximum chez un Ours de Pologne); la hauteur de 
l'endroit le plus enfoncé {le minimum chez le très grand Ours, le 
maximum chez un jeune). 
