70 J. DELBOS. 
$ XXII. 
Il est curieux de voir à quel point les différences spéeifiques 
s’effacent lorsqu'on les généralise en comparant un certain nombre 
d'individus. Dans le genre dont nous nous occupons, il y a done 
peu de distance entre les espèces, en même temps que chacune 
d'elles est susceptible de grandes variations. On à vu, par exemple, 
les différences des proportions beaucoup plus marquées entre deux 
têtes quelconques qu’elles ne le sont dans les moyennes géné- 
rales. Ainsi deux têtes d'Ours brun, par exemple, diffèrent fré— 
quemment de 1/4, 1/3, même 1/2, dans les proportions moyennes 
générales, et les différences ne sont guère plus fortes entre l'Ours 
brun et l'Ours polaire. 
Il ne faut pas, du reste, attribuer à la comparaison numérique 
des mesures moyennes une importance exagérée. Il est des carac- 
tères, et ce ne sont pas les moins importants, qui ne sauraient 
être exprimés par des chiffres. Toutes les dimensions n’ont pas été 
employées, et celles sur lesquelles j'ai basé mes calculs n’offrent 
pas toutes une égale importance, les unes étant sujettes à varier 
plus fréquemment et plus largement sans altérer profondément le 
type, les autres étant plus stables, plus fixes, et par suite d’une 
valeur supérieure. Enfin, je ne saurais répondre des mesures que 
je n'ai pas prises moi-même, et dans ces procédés, trop rigoureux 
peut-être , toute erreur de mesure ou de calcul peut entacher le 
résultat d’un vice radical. 
Cependant, au milieu de ces variations nombreuses, on voit 
subsister quelques traits qui donnent aux diverses espèces leurs 
caractères particuliers, et dont les chiffres ne sauraient rendre 
facilement raison. Ce sont ces caractères spéciaux de forme, 
d'aspect, de contour, dont je m'occuperai dans le paragraphe sui- 
vant. 
$ XXII. 
Des discussions qui précèdent, je crois pouvoir tirer les con- 
clusions suivantes : 
