CARNASSIERS DES CAVERNES DE SENTHEIM. 81 
lesmolaires n'ont pas achevé de sortir, n'offre pasles petites fausses 
molaires que l'on trouve chez le vieil U. priscus. Je pense donc 
que ce dernier doit être considéré comme spécifiquement distinct 
des deux autres. Quant à ses affinités avec les espèces vivantes, 
elles sont beaucoup plus prononcées ; mais comme elle n’est iden- 
tique avec aucune et qu'elle partage en quelque sorte les carac- 
tères de plusieurs d’entre elles, il faut bien admettre, avec Cuvier, 
que si l’on maintient comme espèces les Ours bruns et noirs, il 
faudra également maintenir l’'U. priscus au même titre. 
ILest bien évident que si l’on considère l'U. priscus comme 
différent de nos Ours actuels, l'U. spelœus s’en éloignera spécifi- 
quement encore davantage. La constance de la saillie de son front, 
de ses crêtes qui apparaissent déjà de très bonne heure, l’absence 
ou du moins l'extrême caducité de ses petites molaires le caracté- 
risent suffisamment. Il est vrai que dans la jeunesse le crâne est 
encore peu bombé, mais il a cela de commun avec toutes les 
espèces, dont il diffère cependant déjà d’une manière reconnais- 
sable. 
Telles sont les raisons sur lesquelles je fonde mes conclusions 
sur les deux principaux types fossiles. On pourra discuter sur la 
valeur de leurs caractères, mais on sera toujours bien obligé de 
convenir que ces caractères sont plus marqués que céux qui dis- 
tinguent la tête du Tigre de celle du Lion. 
Quant à l'U. arctoideus, il me semble reposer sur des données 
beaucoup plus incertaines, et comme on retrouve chez lui tous 
les traits caractéristiques essentiels de l’'U.spelœus, je crois que, 
comme Cuvier, on devra se borner à le considérer comme urie sim- 
ple variété, ou du moins comme une espèce plus voisine de ce 
dernier que l’Ours brun actuel ne l’est de l’Ours noir d'Europe. 
Je me trouve ainsi amené, par cette longue discussion, à adopter 
entièrement les opinions de Cuvier. 
s XXXI. 
Je terminerai par quelques mots sur la légitimité des espèces 
vivantes qui ont été établies par Cuvier. Elles n’ont pas été admises 
4° série. Zooz. T. XIII. (Cahier n° 2.) ? 6 
