100 J. DELBOS. 
externe est beaucoup plus profondément détaché del'éminenceprin- 
cipale. C’est un caractère assez peu important il est vrai, mais qui, 
joint à la taille, peut encore servir à reconnaitre l'espèce fossile. 
L'incisive externe d'en haut est la plus grosse de toutes ; sa 
couronne, simple et erochue, la fait ressembler, comme le dit 
Cuvier , à une pelite canine. J'en ai eu deux du côté gauche : la 
plus grande a sa couronne longue de 0",022 sur 0",020 de large ; 
la couronne de la seconde a 0",018 de longueur avee une largeur 
égale à la précédente. Je trouve que le bord interne du bourrelet 
marginal est plus saillant dans l'Ours fossile que dans le vivant, 
et sa couronne plus échancrée de ee côté. Le cône principal est 
par suite moins crochu dans l'Ours des Pyrénées. 
J'ai eu deux incisives moyennes d'en haut; l’une d'elles est fort 
usée; sa longueur totale est de 0",030 ; l'autre, usée à la pointe, 
mais moins profondément, est un peu plus forte ; sa longueur est 
de 0",035. Je ne vois aucune différence entre ces dents et celles 
de l’Ours des Pyrénées, si ce n’est dans la taille. 
S LIV. 
Canines. 
Les canines se rencontrent beaucoup plus fréquemment; j'en ai 
sousles yeux vingt-sept, dont quinze détachées de leurs mâchoires. 
La simplicité de la forme de ces dents leur ôte pour ainsi dire toute 
signification spécifique ; elles ne différent, en effet, que par le plus 
ou moins d'épaisseur de la racine, et par la longueur totale. Mais, 
sous ces deux rapports, elles offrent de grandes inégalités, comme 
on peut en juger par les mesures suivantes : 
OURS 
OURS DE SENTHEIM. da 
1 DES PYRENEES. 
DÉSIGNATION, ne A 
Supér. | Infér, 
Longueur en ligne droite. . . . 
— de la partie émaillée. . . 
— antéro- postérieure de la 
base de la partie émaillée . . . .[0,030/0,028/0,025/0,025[0,019/0,020 
Plus grand diamètre de l'endroit le 
plus renflé de la racine 0,03810,03310,02810,025 

