CARNASSIERS DES CAVERNES DE SENTHEIM. 101 
Entre les plus grandes et les plus petites, la différence dans la 
longueur est de 1/3 ; mais en réduisant les mesures en centièmes 
de la longueur totale, on trouve qu'en définitive les proportions 
ne différent guère de plus de 1/30. 1 y à donc identité presque 
complète de formes, et les différences ne portent que sur les di- 
mensions absolues. 
Aussi est-ce uniquement d'après la taille que Schmerling a dis- 
tingué cinq sortes de canines dans les cavernes de Belgique. Quant 
à la répartition de ces dents entre les diverses espèces de crânes 
ou de mâchoires, elle me parait assez arbitraire. Parmi les canines 
que j'ai eues de Sentheim, deux (n° 1) se rapportent exactement à 
celles attribuées à l'U. spelœus (pl. VHE, fig. 1) ; lune est libre, 
l’autre appartient à la grande mâchoire inférieure dont j'ai fait 
mon troisième type; trois autres (n° Il) se rapporteraient à 
l'U. arctoideus (pl. VIE, fig. 5), deux (n° IV) à VU. priscus 
(fig. 9), et le reste {n° HT) à l'U. leodiensis (lg. 7). 
Je ne distingue en réalité dans toutes ces canines que deux 
types qui ne différent d’ailleurs que par la taille. Les unes, beau- 
coup plus grosses, auraient appartenu aux plus grands Ours ; ce 
sont les plus rares, car je n’en ai eu que trois. Les autres, plus 
grêles et de beaucoup les plus nombreuses, auraient appartenu 
aux Ours de taille médiocre. Au premier type se rattacheraient les 
figures À à 6 de la planche VIII de Schmerling, attribuées aux 
Ours à front bombé et à l’'U. arctoideus ; au deuxième, les figures 7 
à 10 attribuées aux U. leodiensis et priscus. 
Il n'est pas très facile de distinguer les canines d'en haut de 
celles d'en bas. Cependant on peut v parvenir au moyen des sur- 
faces d'usure qui se voient chez les individus âgés ; en effet, la 
canine supérieure n'étant en rapport avec celle d’en bas que par 
son bord antérieur, ce bord seul s’use avec le temps, car il n'existe 
en arrière aucune dent qui puisse produire un effet semblable. La 
canine inférieure, au contraire, agit à la fois contre la canine d'en 
haut par son bord postérieur el sa face externe, et contre l’incisive 
externe d’en haut par son bord antérieur et une partie de sa face 
interne; cette double action donne lieu à deux surfaces de détri- 
tion plus ou moins profondes , selon les individus et la position 
particulière des dents. 
