10ù J. DELBOS. 
qu'elle porte des caractères spécifiques. Dans l'Ours des Pyrénées. 
celte dent est presque régulièrement ovale; son éminence conique 
s'élève à peu près au milieu, et il y a en arrière et sur le côté in- 
terne un petit tubercule arrondi. Dans l'Ours fossile, sa forme est 
plus quadrilatère, parce qu’elle est plus carrément coupée en 
arrière ; l’éminence principale est placée beaucoup plus en avant, 
sa pointe correspondant au tiers ou au quart antérieur, et il V à 
sur la face interne, au pied de cette éminence, deux tubercules, 
lun en avant, l'autre en arrière, formant avec elle un triangle ; 
une crête, qui part du sommet du cône principal, se prolonge en 
arrière jusqu'au bord postérieur. Ces caractères avaient été re - 
marqués déjà par Schmerling (p. 118), qui les emplovait pour 
distinguer l'U. priseus des autres espèces. M. Owen en 1854, et 
plus tard Laurillard (4), s'en sont servis depuis, et ont signalé ce 
tubercule antérieur additionnel comme caractéristique de PU. spe - 
lœus. Je dois dire cependant que ces deux tubercules se rappro- 
chent quelquefois beaucoup comme s'ils tendaient à se confondre, 
et que le tubereule postérieur est aussi parfois très faible ; mais le 
tubercule antérieur qui manque dans l'Ours des Pyrénées est con- 
stamment bien marqué. Sur neuf de ces molaires que j'ai vues, 
six ont leurs tubereules très saillants et très séparés; dans les 
trois autres, le postérieur est plus pelit, et s’efface presque com- 
plétement dans l’une d'elles. 
Ainsi, dans les grands Ours fossiles, la première molaire d’en 
bas est moins simple que dans les Ours brans; la position plus 
antérieure du cône principal et existence d’un tabercule de plus en 
avant sur le bord interne, sont de bons caractères qui peuvent 
servir à la faire reconnaitre et dont Pimportance spécifique est 
réelle. 
M. Marcel de Serres (loc. cit., p. 154) prétend que dans son 
U. Pitorru cette dent est longue et étroite, et qu’elle possède deux 
racines bien séparées et logées dans des alvéoles distinets, tandis 
que dans l’U. spelœus la couronne est presque ronde et les deux 
racines très rapprochées et logées dans un même alvéole. Ce der- 
nier caractère, contesté déjà par Schmerling (p.121), me paraît entiè- 
(4) Dict, univ. d'hist. nat., 1849, 
