106 J. DELEOS. 
dans les autres molaires, ce qui dépend de ee qu'à l'époque de son 
développement elle a été gênée par la position qu’elle occupe. Le 
contour de sa couronue offre aussi assez fréquemment des diffé- 
rences sensibles, mais tout à fait accidentelles: tantôt un peu plus 
longue, tantôt plus large, sa forme est ordinairement ovale, un peu 
arquée, tournant sa convexité en dedans; c’est le cas qui se pré- 
sente dans cinq échantillons sur huit que j'ai examinés ; dans deux 
autres, l'angle postérieur interne est «mme tronqué ou échaneré ; 
enfin, dans un dernier, il existe vers le milieu du bord externe 
un sillon qui semble diviser celte partie en deux lobes égaux. 1 
n’y à d’ailleurs aucune liaison entre ces différences peu importantes 
et la forme des autres dents, non plus qu'avec l’ensemble de la 
mâchoire à laquelle elles appartiennent. La forme de la racine, 
simple avec des sillons qui semblent indiquer un commencement 
de division, est suffisamment connue. 
$ LXI. 
Voici le tableau des dimensions des molaires : 

OURS FOSSILE. OURS VIVANT. 
DÉSIGNATION. À me 
Mächoire | Mâchoire À Mâchoire | Mâchoire 
sup. inf. sup. inf, 

Longueur antéro-postérieure de la pre- 
mière molaire. 
Longueur antéro-postérieure de l'anté-” 0,018 
pénultième ed 4 
Longueur antéro- postérieure de la 
pénultième . 
nière. 



l'outes ces mesures se rapprochent de très près de celles données 
par Cuvier et annoncent une supériorité constante du fossile sur 
