CARNASSIERS DES CAVERNES DE SENTHEIM, 107 
le vivant. Les tables de Schmerling indiquent dés écarts un pen 
plus grands, surtout dans le sens des moindres dimensions, ee qui 
tendrait à prouver qu'il y à eu dans les cavernes de Liége des Ours 
dont la taille n'était pas supérieure à celle de Ours brun actuel, 
$ LXIL. 
Dans le tableau que j'ai donné, les plus grandes différences 
dans le fossile ne vont pas à 1/6 pour une même sorte de dents ; 
elles restent donc au-dessous de celles que j'ai signalées entre les 
mâchoires, et viennent encore militer en faveur de l'unité de l'es- 
pèce. Les plus petites molaires sont en moyenne plus grosses de 
1/6 que celles de l’Ours des Pyrénées, les plus grandes de 1/3 ; la 
dernière d’en bas, la plus variable de toutes, est de 4/4'plus forte 
dans les plus petites et de 4/2 dans les plus grandes. 
Cuvier dit (4) : « Il n'y a parmi les crânes fossiles que les plus 
grands et les plus vieux qui aient leurs mâchoires usées. » La der- 
nière de ces propositions est vraie, maisla première ne saurait être 
applicable au crâne de Sentheim. J'ai trouvé en effet des molaires 
supérieures extrêmement usées qui étaient plus petites de 1/5 que 
d'autres qui n’offrent pas la moindre trace de détrition. 
$ LXIL. 
Voici la conclusion que je déduirai de ce chapitre : 
4° Il existe dans quelques dents des caractères propres aux 
grands Ours fossiles, et qui peuvent servir à les distinguer des 
espèces vivantes ; ces caractères se trouvent dans les incisives ex- 
ternes et surtout dans les premières molaires pérsistantes de 
chaque mâchoire. Les molaires, en général, Sont en outre un peu 
plus compliquées que dans l'Ours brun. Enfin l'absence, sinon 
absolue, du moins à peu près constante, des petites fausses mo- 
laires, caractérise la grande espèce des cavernes, ces dents ne 
faisant jamais défaut ni chez l'U. priscus ni dans aucune des 
espèces actuelles. 
2 11 y a beaucoup moins de différences entre les dents des Ours 
fossiles qu'entre leurs crânes ou leurs mâchoires inférieures. Sous 
