ÉTUDES SUR LES 08. 151 
dérables que les différences spécifiques et génériques. En con- 
sullant le tableau que M. Fremy a donné des résultats de ses diffé - 
rentes analyses, on reconnait qu'entre les animaux les plus dissem 
blables la composition des os varie peu. Ainsi les os d’un brochet, 
d’un homme, d'un vautour ont, à peu de chose près, la même 
composition et en présence de faits de cel ordre, il est impossible 
de vouloir assigner à tel ou tel groupe une composition particu- 
lière du tissu osseux. 
Cependant voici les principaux résultats que MM. Fremy et 
Bibra s'accordent à admettre comme à peu près constants. 
Le squelette des poissons ossenx renferme autant de matières 
terreuses que celui des mammifères. 
Les reptiles ne présentent aucun fait remarquable dans la com- 
position de leurs os ; on peut aussi les comparer, sous ce rapport, 
aux mammifères. 
Les os d'oiseaux sont en général plus riches en matières ter 
reuses que les os des autres classes d'animaux, et cependant il n’en 
est pas de même pour tous les oiseaux ; les gallinacés seuls pré- 
sentent cette particularité, les autres se rangent à côté des mam- 
mifères. On comprend que chez les oiseaux, où le tissu spongieux 
est si peu abondant, la composition des os doive s’en ressentir. 
Les mammifères herbivores, rongeurs, ele., ea un mot, ceux 
qui se nourrissent soit de grains, soit d'herbes, ont les os plus 
riches en malières calcaires que ceux qui se nourrissent de 
viande. | 
Toutes ces différences sont d'ailleurs très faibles ; aussi, parmi 
les oiseaux, on trouvera des individus dont les os présenteront 
plus de matière organique que les mêmes os d’un mammifere, et 
réciproquement. On ne peut done rien conclure ici sur un petit 
nombre d'analyses, il en faut une grande quantité : c’est ainsi 
seulement qu'on pourra vérifier les tendances; autrement on de- 
vra s'attendre à trouver des contradictions à chaque pas. 
