219 H. LACAZE-DUTHIERS. 
Vermels doit comprendre sans aucun doute la description exté- 
rieure de l'animal. 
M. Philippi, dans son Énumération des Mollusques de Sicile, 
a donné quelques détails relatifs à ces animaux. Mais on ne peut 
véritablement considérer les faits qu'il indique comme formant 
un travail anatomique ; 1ls seront, du reste, mentionnés plus loin. 
Je ne trouve que des choses peu importantes dans le grand 
ouvrage de Pol. 
On sait que, lorsqu'il s’agit d'animaux invertébrés, des rensei- 
gnements for! nombreux se trouvent toujours dans les nombreux 
mémoires du savant zoologiste napolitain M. Delle Chiaje. Il est 
done à peu près toujours utile de citer ses travaux lorsqu'il s’agit 
des Invertébrés marins ; mais, en somme, l'anatomie des Vermets 
ne doit point être considérée comme fort avancée ; elle semble 
même plutôt négligée. 
Quant à l’embryogénie, on trouve quelques pages et une planche 
dans les Mémoires de l’Académie de Vienne (1) d’un zoologiste 
éminent, dont j'ai déjà cité les travaux à l’occasion de la Bonellie. 
M. le docteur Schmarda a placé une description des embryons du 
Vermet géant (Ÿermetus gigas) dans son travail intitulé : Histoire 
naturelle de Adriatique. Son travail n’est pas étendu ; nous au- 
rons, après l'avoir cité, occasion de rapprocher les résultats qu'il 
renferme de ceux que nous rapporterons. 
Il est juste d'observer aussi que M. Schmarda à donné une 
bonne description de l'animal au commencement de son travail, 
et qu'il cite, ainsi que je l'aurais fait moi-même, les observations 
de Philippi (2) et de von Siebold (3). 
(1) Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 4852. 
vierter Band. — Le travail est intitulé : Æiniges zur Entwikelungsgeschichte 
der Vermetus Gigas. Binova. 
(2) Viegman's Archives für Naturgeschichte, 1839, I Bd, s. 128. 
(3) Vergleichende Anatomie der wirbellosen Thiere. Berlin, 4 848. 
