340 C. DARESTE. — MONSTRES HYPERENCÉPHALIENS 
des méninges. L’encéphale, entraîné par les adhérences de sesenve- 
loppes, était hors de son crâne. Celui-ci, dont toutes les pièces ont 
cependant été produites, s’est arrangé sur cette première combi- 
naison ; c’est-à-dire que celles des pièces qui eussent formé sur le 
vertex des os de recouvrement, sont demeurées frappées d’atro- 
phie, et que, petites, elles s’en sont tenues à se placer sur les côtés, 
à se ranger comme les parties d’un anneau. Quant à l'encéphale, 
on observait les dispositions suivantes : À sa place accoutumée était 
resté le cervelet, protégé et parfaitement maintenu par ses con 
nexions avec la moelle cervicale; et au contraire on trouvait 
écarté de lui tout le surplus, savoir, les lobes cérébraux et les 
lobes optiques, ayant ensemble cédé sous l’action d’un tirage évi- 
demment exercé par les lames enchaînées qui leur servaient d’en- 
veloppes. Ce qui remplissait immédiatement le tronçon visible 
extérieurement était le lobe cérébral droit, de forme oblongue : il 
reposait sur la face, dont la situation était transversale ; et au-des- 
sous de celle-ci se retrouvait couché le lobe cérébral gauche, un 
peu plus court que l’autre, et témoignait par un peu plus d’aplatis- 
sement que ce dernier avait été davantage gêné dans son évolu- 
tion. » 
Ce cas est extrêmement curieux à divers égards. Il appartient 
évidemment à l’hyperencéphalie. De plus, il nous offre, dans l’adhé- 
rence des méninges au vitellus, une circonstance très remarquable, 
et qui, ainsi que Geoffroy Saint-Hilaire en a fait justement la 
remarque, a dù exercer une grande influence sur la production de 
la monstruosité. 
Il paraît que Geoffroy Saint-Hilaire avait encore observé plu- 
sieurs faits d’exencéphalie dans l'établissement d’incubation arti- 
ficielle d'Auteuil où il faisait ses expériences sur la production des 
monstres (1). Mais il n’a point donné de détails sur ce sujet; et il” 
n’a point dit si ces cas d’exencéphalie s'étaient produits spontané- 
ment, ou s'ils avaient été provoqués. 
Il y a quelques années, M. Davaine publia, dans les Comptes 
rendus de la Société de biologie (1849), l'observation d’un embryon 
(1) Voyez le mémoire déjà cité, p. 392et 399. 
