OBSERVÉS CHEZ LE POULET, 317 
celte opinion n’est pas complétement vraie. Dans ma première 
observation, l'embryon hyperencéphale était très vivant et en 
parfait état de santé ; il ne paraissait différer en rien des embryons 
du même âge, et l’on peut penser que si l’incubation s'était pro- 
longée jusqu’à l’éclosion, l’hyperencéphalie n'aurait point été, 
pour l'animal, une cause nécessaire de mort. L'observation de 
Geoffroy Saint-Hilaire le démontre d’ailleurs d’une manière très 
évidente, puisque le Poulet qu'il a observé était bien vivant au 
moment de l’éclosion, et qu'il n’a péri que par l’effet d'une cause 
accidentelle qui l’empêchait de se nourrir. Nous retrouvons 
d’ailleurs quelque chose d’analogue dans l’hyperencéphale "de 
M. Belhomme. Ce monstre, chez lequel l’hyperencéphalie s’ac- 
compagnait de l’atrophie d’un œil et d’une imperfection très grande 
de la voûte palatine, a vécu pendant huit jours après la naissance, 
et n’a péri qu’accidentellement, par suite d’une inflammation aiguë 
de la tumeur encéphalique. Or, le monstre de M. Belhomme, celui 
de Geoffroy Saint-Hilaire et celui que j'ai observé moi-même, 
présentaient tous les trois cette particularité, que les anomalies 
de la tête ne s’accompagnaient point d'anomalies des viscères 
thoraciques et abdominaux. On peut donc supposer que l’hyper- 
encéphalie simple n’est point par elle-même un obstacle à la 
viabilité ; et que ce sont seulement les complications fréquentes de 
cette anomalie qui produiraient des obstacles absolument incom- 
patibles avec la vie extra-utérine pour l'Homme, ou la vie hors de 
l'œuf pour le Poulet. Si la suite de mes expériences conduisait à 
justifier mes prévisions, il serait possible d'obtenir des Poulets 
hyperencéphales vivants; et peut-être la physiologie expérimentale 
trouverait-elle quelques moyens d’étude dans ces monstres dont 
l'encéphale est hors de la tête, et pourrait, par conséquent, se 
prêter sans mutilations à des expériences de diverses natures. 
