de Lyon. 53 



ciaudicalion. Il s'éleva un procès entre le vendeur 

 et l'acheteur. Le Tribunal de Commerce de 

 Lyon prononça en faveur du premier ; le 

 jugement' fut motivé sur ce que la boiterie 

 ancienne, qu'on appelé de vieux mal^ n'est point 

 rédhibitoire à Lyon, quoiqu'elle le soit à Paris, 

 et sur ce que le marché avait été conclu sans 

 aucune garantie conventionelle. 

 • Un autre cheval qu'on avait acheté depuis 

 peu , boitait à cause d'une bleime. La maladie 

 ne fvit pas d'abord reconnue; l'acheteur crut 

 l'animal atteint de boiterie de vieux mal ; il 

 attaqua le vendeur , et probablement il eût 

 perdu son procès, si les parties ne se fussent 

 arrangées àj l'amiable. Cet arrangement fut 

 tardif, et on n'évita pas des frais de justice, 

 de fourrière , etc. 



M. Gohier pense que d'après les articles 1641 

 et 1 643 du Code Napoléon , la boiterie de 

 vieux mal bien reconnue aurait dû être un 

 motif suffisant pour faire annuler le marché. 

 Les raisons sur lesquelles il se fonde sont 

 bonnes ; cependant , puisque dans chaque pays 

 certaines maladies des animaux domestiques 

 sont seules rédhibiloires, et que la claudication 

 de vieux mal n'est pas de ce nombre à Lyon, 

 le Tribunal de Commerce de cette ville a dû 

 juger comme il l'a fait. Il serait sans doute à 



e 



