28 Sociélé d'Agriculture 



M. de Poncins a combattu avec force ce sys- 

 tème; il a prétendu que, s'il était adopté, l'impôt 

 pèserait sur des valeurs de convenances , d'affec- 

 tions , tels que l'air , l'eau , l'ombrage , la pro- 

 menade, le voisinage d'une grande ville; que ces 

 valeurs capitales, qui ne produisent que de l'agré- 

 ment, seraient bientôt absorbées par l'impôt; 

 que leur juste évaluation serait impossible, et 

 leur consistance sujette à toutes les varia- 

 tions, etc. 



Nos deux honorables Collègues n'ont pas 

 épuisé cette question; ils avaient encore l'un et 

 l'autre beaucoup de choses à dire, lorsque M. le 

 Président a cru devoir fermer la discussion; il 

 s'est fondé sur ce que la question de l'assiette de 

 rimpôt, appartenant plutôt à l'Economie politique 

 qu'à l'Economie rurale, n'était pas du domaine 

 direct des Sociétés d'Agriculture. La Société a 

 dû sacrifier au but de son institution le plaisir 

 d'entendre plus long-temps MM. de Montbellet et 

 de Poncins, 



