de Lyon. Sg 



tké de verre; il en a pris i66 onces dans l'es- 

 pace de deux mois 5 les fragmens avaient jusqu'à 

 six lignes de long , et cependant l'animal n'est 

 pas mort ; il n'a même éprouvé que de légers 

 accidens. 



M. Rainard se croit en droit de conclure de 

 ses recherches et de ses expériences, qye le verre 

 de vitres et les corps qui agisssent de la même 

 manière, donnés en fragmens d'une certaine 

 grosseur , peuvent causer la mort ; mais que 

 dans certaines circonstances on peut les donner 

 impunément en très-grande quantité. 



Le verre , agissant d'une manière mécanique , 

 doit être sans eflét après avoir été réduit en 

 poudre très-fine ; c'est ce qui explique l'assertion 

 du docteur Le Saui-'age , lequel ne lavait donné 

 et ne ra\'ait pris lui-même que sous cette forme. 

 Ce médecin a raison de refuser au verre des 

 qualités vénéneuses ; et , comme l'a observé 

 M. Hii^ard, c'est abuser des termes que de 

 qualifier de poison des corps qui déchirent les 

 organes vivans par leur pointe du leur tran- 

 chant. On ne doit entendre par poison que des 

 Stubstauces qui agissent chimiquement sur les 

 liqueurs ou les tissus de l'économie animale, où 

 d'une manière physiologique sur les propriétés 

 vitales. 



