14 SLU lAE ESPÈCt 



juiisse avoir lieu enlre ces plantes. Pour féconJer arlificiellcmcnl 

 le N. pseudo-narcissits par le pollen du N. poeticus , j'ai hâté 

 la floraison du dernier. Il est plus difficile de relarder le N.pseudo- 

 uarcissus pour féconder le N. poeticus, car les fleurs de la 

 majeure partie des bulbes plantées tardivement avortent. J'ai 

 dit plus haut que le résultat de mes essais n'avait pas été 

 heureux. 



Ceux qui veulent voir un hybride dans notre plante ne man- 

 queront pas de faire remarquer que j'ai dit qu'elle donnait peu 

 de graines, que je n'en avais point vu. Je n'en ai point vu, ce 

 n'est pas dire qu'elle n'en donne pas. Et d'ailleurs elle sérail 

 stérile, qu'est-ce que cela prouverait encore? N'y a-t-il point de 

 plantes dans ce cas? Voit-on souvent les graines du Lys blanc? 

 L'Iris germanique en produit-il? Doit-on les considérer comme 

 des hybrides? Mais là se trouve la véritable cause de la rareté du 

 I^. Bernardi dans les lieux où il est mêlé avec les deux autres 

 espèces, qui se mulliplienl beaucoup et par leurs cayeux et par 

 leurs graines , surtout le N. psendo-narcissns. 



Tous les Narcisses de la section du N. incomparabilis présen- 

 tent ce caraclère, la rareté des semences. Est-ce à dire que ce 

 sont des hybrides? Quels seraient les parents du N. incompa- 

 ralnlis , seul dans la plupart des cultures , principalement des 

 blés, de la France méridionale, où il est très-souvent à fleurs 

 doubles? Proviendrait-il du N. major Curl., ^u'on rencontre 

 quelquefois mêlé avec lui, et qui, lui aussi, est presque toujours 

 à fleurs pleines? Ce n'est pas admissible. 



Noos voyons, comme conséquence de ce qui précède , que le 

 yV. Bernardi est une espèce bien distincte, voisine du N. incom- 

 parabilis , éloignée du N. pseudo-narcissiis et Irès-éloignce du 

 N. poeticus j que pour la forme des organes , comme pour la 

 couleur des fleurs, il est au N. incomparabilis ce que le 

 N. pseudo-narcissus est au N. major. 



