8 SCB UNE E5PÉCE 



^ienl à paraître vers le 20 avril. Celles des N. Macleaii et 

 N. pseudo-narcissus étaient passées depuis quelques jours; celles 

 du N. incoinparabilis se fanaient, et celles du iV. poelicm ne 

 s'épanouissaient pas encore. 



Observations. 



§ 1. — A une époque déjà éloignée, de Candolle avait eu l'in- 

 tention de publier une monographie des Narcisses ; par 

 conséquent , il avait accordé à ce genre une attention toute 

 particulière. De nombreuses occupations, et surtout le grand 

 travail auquel il consacra la fin de sa vie, le Prodromus , l'em- 

 pêchèrent de donner suite à ce projet. En 1838, il me montra 

 une espèce qu'il avait reçue depuis une vingtaine d'années de 

 M. Bernard , botaniste distingué du département de l'Ain. Cette 

 plante lui laissait quelques doutes, el comme il savait que je 

 cherchais à débrouiller quelques parties de ce beau genre, il 

 m'engagea à l'étudier. 



Je m'adressai d'abord à M. Bernard. Son obligeance ne me fil 

 pas défaut , el ce fut grâce aux renseignements qu'il me donna 

 que je pus aller examiner ce Narcisse sur place, dans les pâtu- 

 rages du Poizal. Un cultivateur d'un hameau voisin m'en a 

 envoyé depuis un nombre assez considérable de bulbes , et celle 

 plante, transplantée chez moi, a fleuri tous les ans. Ainsi j'ai pu 

 la comparer avec les espèces donl elle se rapproche le plus. Je 

 les avais placées à ses côlés , dans les mêmes conditions, de 

 manière à pouvoir facilement constater les rapports el les diffé- 

 rences. Son affinité avec les iV, Macleaii de Lindley el N. incom- 

 parabilis de Miller est très-grande. 



Le N. Macleaii est le plus voisin par son porl,par sa taille, par 

 ses hampes uniflores ou biflores el comprimées, par la forme et 

 la couleur de ses fleurs, par sa couronne cylindrique ou conique 

 à sommet peu évasé. Il en diffère par ses feuilles plus larges , 



