ET SUR l'atmosphèuk. 69 



quelque cause analogue n'ait pareillement rendu erronée la 

 délerminalion relative au mois précédent. Je m'abstiendrai de 

 réflexions sur les azotates des pluies de la Saulsaie. Je me borne- 

 rai à quelques remarques au sujet des doses d'ammoniaque que 

 j'y ai observées. 



Si l'on compare ces doses avec celles qui concernent les 

 pluies recueillies à l'Observatoire de Lyon pendant les mêmes 

 moisjce que le parallèle fait ressortir immédiatement de plus sail- 

 lant , c'est qu'en général Tudomètre de l'Observatoire a reçu 

 plus d'ammoniaque que celui de la Saulsaie ; la différence le plus 

 souvent est même considérable. Néanmoins on remarque à ce 

 sujet phisieurs exceptions. La plus singulière correspond au mois 

 de septembre 1852, où l'ammoniaque des pluies fut 4 fois et 

 demie plus abondante à la Saulsaie qu'à Lyon. 11 y a là une ano- 

 malie singulière qui semble supposer comme cause une particu- 

 larité accidentelle. M.Pouriau, à qui je n'ai pas omis de la signa- 

 ler, n'^a eu connaissance d'aucun fait spécial qui puisse en rendre 

 compte. Déjà pendant le mois précédent l'eau pluviale de la 

 Saulsaie avait offert une richesse ammoniacale qui, égalant celle 

 de l'eau de Lyon pour le même volume de liquide, le surpassait 

 d'environ 1/3 en valeur absolue, vu la plus grande abondance 

 de pluie tombée dans la première localité. Les deux mois sui- 

 vants, c'est-à-dire octobre et novembre 1852, rentrent dans la 

 règle habituelle ; ils montrent l'ammoniaque dominant plus dans 

 les eaux de Lyon que dans celles de la Saulsaie. Toutefois la diffé- 

 rence est assez peu élevée. Elle se prononce bien davantage en 

 décembre, ainsi qu'en janvier, février et mars 1853, et mieux 

 encore en avril, où elle est à son maximum. Alors le rapport 

 entre les doses absolues d'ammoniaque pluviale des deux stations 

 est 4, et celui qui concerne les doses relatives à une même quan- 

 tité d'eau s'exprime par le nombre 7. La dissemblance des 

 richesses en ammoniaque des deux séries d'eaux pluviales que 

 nous comparons décroit un peu en mai, puis continue à s'affai- 



