ET SUR L'aTAIOSPUKKK. l'M 



Je regretle de n'avoir pii faire figurer dans le lableàii qui 

 précède le résumé dés dosages d'ammoniaque , oLtenus :n: 



M* Barrai rapporte ses expériences sur les pluies recueillies à l'Observa- 

 toire de Paris, du commeuceuieni de juillet 1851 à la fin de déceaibre. 

 Les quantités trouvées dans l'ensemble des eaux récoltées pendant c«' 

 semestre à l'udomètre supérieur de l'établissement (>nt été doublées , poui 

 représenter approximativement celles qu'on eut dû trouver dans le cours 

 entier de l'année. 



La couiparaisou des doses absolues ou relatives d'amiuoniaque reçue 

 avec là pluie en chacun des six mois indiqués y montre des variations 

 fort grandes et sans connexion saillante avec les saison*. Juillet versa 

 dans l'uddmètre à la fois le plus d'eau et le plus de matières ammo- 

 niacales. Les pluies d'août et de décembre furent les moins abondantes, 

 en même temps que les |)lus chari;ées d'amnK)niaque proportionnelleuient 

 à leur poids. La dose absolue de l'alcali atteignit son minimum mensuel 

 en septembre. 



Les plus fortes quantités d'acide azotique s'observèrent en août et en 

 décembre; que l'on considère soit les récoltes udométriques totales, soit 

 dés volumes d'eau égaux, les pluies des quatre autres mois présentent 

 sous ce rapport des résultats inférieurs. 



(ù) La seconde ligne du tableau, qui concerne la même station que 

 la première : résume l'ensemble des résultats analytiques fournis par les 

 pluies d'une année entière comptée à partir du 1" juillet 1851. Les analyses 

 ont poîté sur les récoltes des deux udomètres placés l'un dans la cour, 

 l'autre sur la terrasse de l'Observatoire de Paris. Les nombres donnés 

 sont tirés de la cotirmunicatioa faite en septei^bre 1852 à l'Institut par 

 M. Barrai , et insérée dans les Comptes-rendus, T. xxxv, p. 427. 



Les détails qui les accompagnent font voir que, pendant le 1"' seuiestr»- 

 de 1852, les proportions mensuelles d'ammoniaque, absolues ou rela<iVJ«s, 

 les plus élevées ont été atteintes en février. Léi tho\s durant les'queU lés 

 udomètres ont reçu l'acide azotique eu plus grande abondance soiii té'H'x 

 de février, de janvier et de mars. A l'Observatoire de Lyon là situalîdn 

 sous ce rapport a été bien difiérente. Mais du reste les résultats 6oncerùani 

 La SauUaie ne concordent déjà plus avec ceux de Lyon, malgré la 

 proximité des deux stations. 



(r) Les piiiii's toinbét's i l'Observatoire de Lyon depuis le 1 5 juin 



