146 HISTOIRE ET DESCRIPTION 



«e rapproche beaucoup de la première variélé. Persoon incline 

 à croire que c'est une espèce dislincle. Ne serail-ee point le 

 Marchantia sur lequel s'étale le réceptacle qui lui imprime un 

 faciès différent ? Quant à la variélé 5 varicosum, il est évident 

 que c'est le réceptacle arrivé à son complet développement sur un 

 plan vertical, dont les rides parallèles et inégales sont chargées 

 de spores et présentent des mamelons variqueux, comme ceux 

 que l'on peut voir dans la coupe, figure 4. Persoon rapporte à 

 cette variété le M. lacnjmans de Schumacher, et Slurm, dans 

 le Deulschland flora , prend précisément pour type de celle 

 espèce la plante de Schumacher. 



L'âge et les lieux changent assez le Mérule pour le rendre 

 méconnaissable, même à des yeux exercés tels que ceux d'Hoff"- 

 mann , qui certes était familier avec les variations de certains 

 cryptogames. Cet auteur a décrit deux champignons qui crois- 

 sent sur les bois des vieilles galeries des mines. L'un est le 

 Gpnnoderma favosum, qu'il rapporte avec doute au Sistotrema 

 cellare de Persoon ; l'autre est le G/mnoderma rugosum , qui a 

 été trouvé à de grandes profondeurs (130 brasses et plus) sous 

 terre. D'après les descriptions et les figures, je n'hésite pas à 

 réunir ces deux plantes au M. destruens. La première est la 

 variété p de Pries, dont nous venons de parler dans le premier 

 alinéa de ce paragraphe, et que lui aussi croyait être \QSistolrema 

 cellare. La seconde est la variélé p de Persoon. La couleur 

 constitue la différence la plus saillante entre ces plantes. Les 

 mailles formées par les plis sont plus ou moins arrondies ou 

 anguleuses. Quant à la substance el à la structure intérieure, 

 elle est, de l'avis de l'auteur lui-même (^), semblable dans les 



(') n Prœcipuam mutationem in colore exserit .... Interior 

 textura et reliqua substantia uniformis priori non dissimilis. » 

 Hoffm, \. c. 



