DE LA LLNE ET DU SOLEIL. i5 



» devait se revêtir de la teinte complémentaire du rouge, 

 » c'est-à-dire du bleu plus ou moins verdàtre, et que le phé- 

 » nomène rentrerait dans la classe des couleurs accidentelles. 

 » Ce serait un simple effet de contraste. » 



Cette indication n'étant appuyée sur aucun fait et demeu- 

 rant, par suite, purement conjecturale, on accordera que mes 

 observations ont du moins l'avantage de venir à l'appui de 

 la tbéorie susmentionnée. Revenant d'ailleurs sur les détails, 

 je ferai ressortir la concordance des effets lumineux, puisque 

 mon soleil du Mont-Cenis était blanc par intervalles et du- 

 rant le temps accordé à cette manifestation , de même que 

 celui-ci, d'après MM. de Humboldt, Forster et Flauserijues. 

 Mais quel était l'état des nuages respectifs? J'ai fait connaître 

 les motifs qui me portent à croire que la vapeur n'était plus 

 congelée à l'heure des apparitions du Mont-Cenis, bien qu'il 

 eut neigé auparavant. Et antérieurement, le soleil blanc ayant 

 apparu au milieu de la brûlante saison de l'été, mes conjec- 

 tures ne s'en trouvent que mieux étayées. 



Toutefois, à cela ne se borne pas ma tâche, car on vient 

 de voir que M. Flaugergues a comparé la brume de Viviers 

 au brouillard sec de 1785, et cette circonstance doit égale- 

 ment être discutée. Dans ce but, j'ai consulté les tableaux de 

 divers observatoires, attendu que l'espace plus étendu du 

 champ des observations ne peut que faciliter la compréhen- 

 sion des faits, l'amplitude de certains phénomènes météoro- 

 logiques étant actuellement une chose bien connue. J'arrive 

 donc aux données suivantes : 



