ÉTUDES MÉTÉOUOLOGIQUES. 287 



Exécutons la recherche du miheu de l'été, pour juillet 1852, 

 et nous aurons le tableau suivant : 



d egrès . 



. .,, ( 45 jours avant — moyenne 19,i42 | 

 15uillet. ,.! . ^ .n\..H'ffét.- 0,398 



i *o jours après — moyenne 19.535 ) 



.«. ..1 ( 45 jours avant — moyenne 19,389 \ ,.^, 

 16 .lillet. l i ^ ' différ. - 0,280 



' 45 jours après — moyenne 19,669 ) ' 



.- • .11 . ( A5 jours avant moyenne 19,613 ) ,._, 

 17]uillet. "î •' ' différ. + 0,066 



( *5 jours après — moyenne 19,547 ) ' 



j 45 jours avant — moyenne 19,540 1 

 18 juillet. „! , ' ,„'" différ. + 0,222 



( 4o jours après — moyenne 19,318 ) 



On voit par ce tableau que le milieu de l'été, au heu d'être 

 au 21 juin, se trouve entre le 16 et le 17 juillet, c'est-à-dire 

 27 jours plus tard. Il y a plus, l'époque donnée par le calcul est 

 très-près de celle où j'ai observé la plus haute température, celle 

 de 33'',2 ; ce qui prouve que l'augmentation de la chaleur et son 

 décroissement ont eu lieu avec une grande régularité. 



Il n'en est pas de même pour l'hiver de 1851-52. Au lieu 

 (l'une époque qui habituellement tombe en janvier, nous en 

 trouvons deux, et par une singularité des plus remarquables les 

 sommes des températures moyennes sont égales ^5 jours avant 

 et 45 jours après, soit pour le 19 décembre, soit pour le l^"" 

 février, ainsi qu'on le voit dans le tableau suivant : 



Premier hiver. 



, . , degrés 



tnAj. u ( *' JO"" Ayant — moyenne 2,628 ) ,.„, 

 19décemb. I i ^ «' „ dffér. + 0,255 



( 45 jours après — moyenne 2,373 ) ' 



ai\A' u ( ^^ jours a\ant — moyenne %lih9 1 

 20decerab. _ • , ^ ^'^^ différ — 0,169 



( Z|5 jours après — moyenne 2,618 ' 



