DES TERRAINS HOtlLLERS. 65 



fication el de la nature sableuse des roches, se trouvait 

 conduit du grès du lias au grès houiller par une gradation 

 insensible. 



Ce géologue arrivait donc à des conclusions analogues 

 aux miennes pour la grande période supra-houillère (68), à 

 cette différence près que, pour ma part, je n'avais pas la 

 prétention de confondre les dépôts houillers avec ceux du 

 trias et de l'infra-lias , mais seulement d'indiquer un grand 

 phénomène provenant d'un état général du globe, dans le- 

 quel venaient s'intercaler diverses subdivisions bien dis- 

 tinctes par leurs produits. M. E. Dumas, au contraire, poussait 

 à l'extrême les arrangements de M. Dufrénoy, qui n'admet- 

 tait pas l'existence du trias dans cette contrée. 



ââ. Cependant M. E. Dumas ne pouvait point rester indéfi- 

 niment sous le joug de ses premières impressions, car autre 

 chose est le géologue qui ne fait que passer et celui qui peut 

 revoir en détail chacune de ses stations. Dans quelques visites 

 faites à Lyon, il me fit part des doutes que lui suggéraient 

 ses terrains, et je pus le mettre sur la voie des rectifications 

 en lui faisant connaître mes observations au sujet de la 

 Voulte et de Privas, publiées en 1843. Il développa en 1846 

 les résultats de ses nouvelles études au congrès d'Alais. 



Relativement au terrain jurassique , il admit avec moi la 

 nécessité de détacher du lias l'étage oxfordien, qui entre 

 pour une si large part dans la structure des pays méridio- 

 naux. Il ne pouvait même pas en être différemment, car, 

 dès la première inspection, M. le chanoine Chamousset fut 

 frappé de l'identité presque absolue de l'oxfordien d'Alais 

 et de celui des environs de Chambéry. C'était la sensation 

 qui m'avait assailli à mon arrivée à la Voulte. 



Quant à l'infra-lias, il a combattu mes opinions relati- 

 vement au muschelkalk, auxquelles je tenais fort peu {28). 

 D'ailleurs il a reconnu à cet infra-lias une certaine indé- 



