DES TERRAINS liOUlLLERS. H9 



Bugey; enfin M. d'Oibigny vint confirmer l'exactitude de 

 mes rapprochements. Il est vrai que M. Dufrénoy essaya de 

 justifier sa thèse en opposant les posidonies à mes autres 

 pièces; mais il lui fut répondu que les posidonies existent 

 par millions dans l'oxfordien aussi bien que dans le lias, et 

 qu'il suffît de voir à cet égard ce qu'ont dit MM. Quenstedt 

 et Mandelsloh. 



88. Mon travail fut le germe d'une rectification dans le tracé 

 des divisions jurassiques d'une grande partie de la France 

 méridionale. En effet, M. Thiollière s'assura que les marnes 

 du lias moyen ou du calcaire à bélemnites ne sont pas 

 représentées à Privas. Les calcaires du Pont-de-Couz lui 

 paraissent être plutôt la prolongation de ce que M. E. 

 Dumas désigne sous le nom de calcaires à fucoïdes. Or, ces 

 calcaires, quelquefois difficiles à distinguer du lias à gry- 

 phées quand les fossiles ne sont pas nets , sont superposés 

 au lias supérieur dans plusieurs localités du Gard. Il ré- 

 sulte de cette donnée que la série du lias est incomi)lète à 

 Privas par suite de la suppression des marnes du lias moyen, 

 et qu'en conséquence il faut supprimer la mention du cal- 

 caire à bélemnites, lequel est considéré ordinairement 

 comme étant compris dans ces marnes. D'un autre côté, 

 mon travail fut vérifié par M. Gruner. Mon collègue, M Jour- 

 dan, étendit mes conclusions aux environs de Gap, M. E. 

 Dumas à la région du Gard , et M. Thiollière à l'ensemble 

 de la partie du bassin du Rhône comprise entre les Alpes 

 et les Cévennes. Dans d'autres explorations, j'avais trouvé 

 en 1856, à la Porte-de-France à Grenoble, des aptychus et 

 autres fossiles, qu'il me fut ensuite facile de rapprocher 

 par la suite de ceux de Crussol et de la Voulte. MM. Gias 

 et Chamousset vinrent à leur tour établir l'existence de 

 l'étage oxfordien autour de Chambéry. Enfin une excursion, 

 faite en 1857, à Ghamoison en Valais, m'avait permis de 



