RECONNAISSANCE DE l' AQUEDUC ROMAIN. 205 



pas paraître inutile aux archéologues eux-mêmes , qui sont 

 quelquefois égarés dans leurs raisonnements par des données 

 incomplètes. 



Il est question de cet aqueduc dans plusieurs ouvrages ; 

 parmi ces ouvrages, le plus intéressant et celui qui a servi 

 de point de départ à tous les autres, est un Mémoire de De- 

 lorme, publié il y a environ soixante ans, et reproduit en 

 entier dans un petit volume, imprimé à Lyon, en 1805, sous 

 le titre : Promenades autour de Lyon. 



Rondelet parle de cet aqueduc dans la traduction du com- 

 mentaire de Frontin : il extrait du Mémoire de Delorme tout 

 ce qu'il rapporte, tout en combattant ou rectifiant certaines 

 opinions de celui qu'il cite, notamment en ce qui concerne 

 le débit de l'aqueduc; mais il s'est glissé probablement une 

 erreur dans le calcul de Rondelet, car il arrive à un résultat 

 aussi différent par défaut de celui qu'il aurait dû trouver, 

 que le résultat de Delorme l'est par excès. 



Genieys parle encore de cet aqueduc dans son Essai sur 

 la conduite des Eaux : cet habile ingénieur, tout en adoptant 

 comme Rondelet les bases posées par Delorme, rectifie l'er- 

 reur commise par le traducteur de Frontin, sur le débit pro- 

 bable de l'aqueduc. Ainsi Delorme avait fixé ce débit à 

 2397 pouces de Fontainier, Rondelet à 300 pouces seule- 

 ment, et Genieys à 1305 pouces. 



Enfin le général Andréossy cite cet aqueduc dans son ou- 

 vrage sur le Bosphore, mais tout à fait en passant, et tou- 

 jours d'après les mêmes données. 



Il n'existe donc en réalité, sur ce travail remarquable, que 

 le Mémoire de Delorme qui présente un intérêt réel. Il donne 

 une description de quelques parties apparentes de l'aqueduc, 

 aussi exacte que pouvait le comporter la nature de ses re- 

 cherches. Mais cette description ne pouvait nous suffire : le 

 Mémoire de Delorme ne contient ni le plan, ni le nivellement 



